예정된 약식판결에 양측이 반대하는 만큼 킥SEC 법적 공방은 아직 끝나지 않았다. 오랫동안 지속된 법적 싸움은 2017년 Kik의 ICO와 관련이 있습니다. 증권거래위원회는 이 코인이 증권 규정을 위반하여 발행되었다고 주장합니다.
반면에 Kik은 ICO가 불법이라고 할 수 없다고 말합니다. Howey 테스트에 관해 두 당사자가 주장을 펼치는 가운데 최종 판결이 어떻게 구체화될지는 지켜봐야 합니다.
점점 복잡해지는 Kik SEC 법적 절차
Kik은 SEC가 코인 제공이 구매자에게 폭리를 취하는 느낌을 불러일으켰는지 여부를 정당화할 근거가 없다고 말했습니다. 또한, 회사와 투자자 간의 공동협약 체결 여부도 명확하게 확립되어 있지 않습니다. 따라서 Howey 테스트 요구 사항이 완전히 충족되지 않습니다.
또한 Kik은 ICO 마케팅 자료에서 해당 이벤트가 Kin 경제 생태계 발전에 기여하기를 원하는 개발자 모임을 대표한다는 점을 분명히 언급했다고 밝혔습니다.
반대로 SEC는 ICO가 Howey Test의 모든 기준을 충족하므로 증권 제공 범주에 넣습니다. Kik ICO 참가자가 코인을 구매하면 '공동 벤처'의 일부가 되므로 적절한 수익 창출 기대가 수반됩니다.
Kik의 설립자인 Ted Livingstone은 SEC의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 그는 Kin의 통화 기원을 뒷받침하고 있습니다. SEC는 Kin을 사용하여 어떤 상품/서비스를 구매할 수 있는지 언급하지 않은 Kin의 마케팅 캠페인 자료에 의문을 제기하여 이 주장에 대응합니다.
Kik SEC 법적 공방에서 텔레그램 추론을 적용할 수 있나요?
dent 로 사용될 수 없다고 말합니다 . 그는 두 사건이 근본적으로 서로 매우 다르다고 말했습니다.
그는 텔레그램 판결이 타인에게 법적 구속력을 갖지 않으며 현재 소송 절차에서 dent 로 사용될 수 없다고 이를 통해 Kik은 SEC 증권 규정에 따라 등록이 완화될 것을 주장하고 있습니다. 이러한 주장이 Kik SEC 전투를 어떻게 좌우할지는 아직 지켜봐야 할 것입니다.
