독일 디지털부 장관 카르스텐 빌드베르거는 토요일 로이터 통신과의 인터뷰에서 유럽이 미국 기술 대기업에 대한 의존도를 줄이기 위해 자체적인 디지털 인프라를 구축해야 한다고 말했지만, 이는 미국 기술 기업과의 관계를 완전히 끊자는 의미는 아니라고 분명히 밝혔다.
빌드베르거는 목표는 고립이 아니라 디지털 주권이라고 말하며, 독일과 유럽연합은 기술 분야에서 고객이 아닌 주체로서 행동해야 한다고 설명했습니다. 그는 "우리는 고객이 아니라 주체로서 이 분야에 적극적으로 참여해야 합니다."라고 말했습니다.
이는 많은 유럽인들이 도널드 dent 의 무역 정책 . 트럼프 정책은 미국의 이익 증진에 지나치게 초점을 맞추고 있으며, 이로 인해 일부 유럽 정부와 기업들은 클라우드 서비스부터 인공지능 인프라에 이르기까지 모든 분야를 장악하고 있는 미국 기술 제공업체에 대한 대안을 모색하고 있습니다.
와일드버거는 "기술, 혁신, 소프트웨어, 데이터 및 인공지능에 대한 거대한 성장 시장이 존재하는 상황에서 유럽은 의존적인dent 머물러서는 안 된다"고 말했다
독일은 데이터와 인프라에 대한 실질적인 통제권을 요구합니다
빌드버거는 독일과 유럽이 이미 이 분야에서 인상적인 기업들을 육성해 왔다고 말하며, 미스트랄 AI, 딥L, 알레프 알파를 예로 들어 유럽 대륙이 세계적인 경쟁력을 갖추고 있음을 입증한다고 밝혔다.
하지만 독일 의원은 미국이 인공지능을 비롯한 여러 핵심 분야에서 여전히 앞서나가고 있으며 협력이 계속 필요할 것이라고 인정했습니다. 그는 "디지털 주권은 보호주의를 의미하는 것이 아니다"라며 "우리는 글로벌 시장에 개방적이어야 하고, 또 그렇게 되기를 원한다"고 말했습니다
트럼프 대통령이 대서양 횡단 파트너십을 저해할 수 있다는 우려에 대한 질문에 빌드버거는 이를 일축했다. 그는 "미국 기업들도 물론 해외 사업에 계속 관심을 갖고 있다"면서도 "독일 기업들은 누구와 협력할지, 데이터를 어디에 저장할지, 누가 디지털 인프라를 운영할지 스스로 선택할 수 있어야 한다"고 덧붙였다.
와일드버거에게 디지털 주권이란 희토류 소재와 칩 설계부터 서버와 현대 인터넷을 가능하게 하는 해저 케이블에 이르기까지 전체 공급망을 재고하는 것을 의미한다고 합니다.
새로운 정책에도 불구하고 유럽은 여전히 미국의 하이퍼스케일 기업에 의존하고 있다
한편, 런던에서 열린 포레스터 EMEA 기술 및 혁신 서밋에서 포레스터는 유럽이 글로벌 공급업체에 대한 의존도를 줄이고 기술 스택에 대한 통제력을 강화하기 위한 노력을 더욱 강화할 것이라고 예측했습니다. 하지만 이러한 모든 노력에도 불구하고, 2026년까지 유럽 기업 중 어느 곳도 아마존 웹 서비스(AWS), 마이크로소프트 애저, 구글 클라우드와 같은 미국 하이퍼스케일러에서 완전히 벗어나지는 못할 것으로 예상됩니다.
분석가들은 이러한 지속적인 의존성을 지정학적 긴장, 경제 불안정, 그리고 유럽 그린딜과 EU AI법과 같은 엄격한 신규 법률과 연관지었습니다. 이 두 법률 모두 실험적이고 위험도가 높은 기술 사용을 제한합니다. 분석가들은 이러한 상황으로 인해 유럽 기업들이 이미 시장을 장악하고 있는 미국 클라우드 제공업체와 계속 협력할 수밖에 없을 것이라고 말했습니다.
같은 보고서에 따르면 유럽 전역에서 소비자의 생성형 AI 사용은 2026년까지 두 배로 증가할 것으로 예상되지만, 기업의 AI 도입은 엄격한 규제와 덜 발달된 AI 생태계로 인해 미국에 비해 여전히 크게 뒤처질 것이라고 합니다. 그러나 영국은 규제가 덜하고 언어 장벽이 적어 더 빠르게 발전할 것으로 예상됩니다.
이 연구는 또한 EU의 국방비 지출이 공공 인프라 기술 예산을 20% 증가시킬 것으로 예측했습니다. 이는 나토 회원국들이 2025년 6월 국방비를 GDP의 5%까지 증액하고, 그중 1.5%를 "지원 인프라"에 할당하기로 합의한 데 따른 것입니다
마지막으로, 보고서는 영국의 AI 정책이 역효과를 낳을 수 있다고 경고했습니다. 영국 정부가 앤트로픽(Anthropic)이나 오픈AI(OpenAI)와 같은 미국 기술 기업에 대해 보이는 열광적인 반응, 글로벌 AI 거버넌스 협약 체결 거부, 그리고 구속력 있는 규제 부재는 생산성 향상에도 불구하고 국민의 신뢰를 약화시킬 수 있다는 것입니다.
