세계에는 거의 20억 명에 달하는 것으로 추정되는 은행 tron 가 . 그것은 많은 사람들이며, 그들은 모두 암호 화폐, 특히 DeFi 제공할 수 있는 금융 서비스의 도움을 받을 수 있습니다.
은행 계좌가 없는 몇 가지 유형의 사람들이 있습니다. 어떤 사람들은 관련 비용 때문에 은행 계좌를 만들 수 없을 수도 있고, 다른 사람들은 제공할 것이 거의 없기 때문에 단순히 계좌를 사용하지 않을 수도 있습니다.
지금까지 은행이 없는 사람들은 주로 정치인들에게 맡겨진 문제였습니다.
가난한 나라의 정부는 자산이 거의 없는 사람들을 사회 구조에 포함시키는 방법을 찾아야 하며, 이는 진정한 혁신이 이루어지지 않는 악순환이 될 수 있습니다.
말할 필요도 없이 작년에 인기를 얻은 신흥 DeFi DeFi 기존 금융 시스템을 효과적으로 대체할 수 있으며 스마트폰만 있으면 누구나 고급 금융 서비스에 액세스할 수 있습니다.
DeFi 전 세계 빈곤층에 접근할 때 직면하는 큰 문제는 규제 . DeFi 효과적으로 차단하는 암호 화폐에 대해 강경한 입장을 취했습니다 .
곧 개발되지 않을 것입니다…
전 세계적으로 약 20억 명의 은행 계좌가 없는 사람들 중 무려 1억 9천만 명이 인도에 살고 있습니다. 인도에는 중국 다음으로 은행 계좌가 없는 사람들이 두 번째로 많습니다.
DeFi 와 디지털 통화가 거의 2억 명의 사람들이 금융 서비스에 도달하는 데 도움이 될 수 있다는 사실에도 불구하고 인도 준비 은행은 분산 통화를 사용하려는 인도의 모든 회사 또는 개인에게 장애물을 만들었습니다.
사람들이 기본 암호화 기능에 대한 액세스가 거부 DeFi 방법이 없으며 DeFi 의 가장 큰 문제 중 하나가 될 것입니다 .
많은 국가에서 규제 기관과 주요 상업 은행이 동일한 풀에서 인재를 끌어들이는 은행 시스템을 만들었습니다. 미국 정부의 광범위한 금융 네트워크 에서 자리를 차지하는 미국에서 자주 전시됩니다 .
현재 미국 재무부 장관인 Steve Mnuchin은 "Vampire Squid" 은행인 Goldman Sachs와 함께 일했으며 여전히 미국 금융 엘리트와 광범위한 관계를 유지하고 있습니다. 이러한 확고한 이익이 막대한 이익을 가난한 사람들에게 넘길 것이라는 생각은 그 이익이 명백히 학대적인 경제적 비효율의 한 형태일지라도 우스꽝스럽습니다.
금융 서비스를 이용할 수 있도록 돕는 대신 많은 정치인들은 2016년 모디 정부가 고액 지폐를 금지한 경우처럼 가난한 사람들을 가능한 한 박탈하는 데 열심인 것 같습니다.
이런 종류의 바보에서 도망칠 수 없어
2016년 모디 정부는 10달러 지폐가 초래하는 부패를 인도 경제에서 제거하기 위한 시도로 500루피와 1,000루피 지폐를 모두 금지하기로 결정했습니다 .
말할 필요도 없이, 범죄자들은 이 움직임에 영향을 받지 않았지만 , 500과 1,000에 저장된 빈약한 저축을 가지고 있던 은행이 없는 인도인 무리는 거의 완전한 손실에 직면했습니다.
설상가상으로, 사람들은 하루에 오래된 지폐 중 몇 개만 교환할 수 있었습니다. 즉, 많은 인도인들이 저축한 돈을 잃지 않기 위해 몇 주 동안 줄을 서야 했습니다.
이것으로부터 우리가 얻을 수 있는 몇 가지 교훈이 있지만 가장 큰 두 가지는 비정치적 통화가 얼마나 중요한지와 정치계급이 얼마나 위험할 수 있는지입니다. 사람들은 Modi 수준의 어리석음으로부터 자유로운 통화가 필요하고 국경을 넘어 자유롭게 거래될 수 있어야 합니다.
경제적 비효율의 형태로 얻은 이익
모든 독점은 어느 정도의 경제적 비효율을 야기할 수 있습니다. 사람들이 혁신을 통해 경쟁할 수 없고 단일 플랫폼을 사용해야 할 때 새롭고 더 나은 아이디어는 모호하게 사라집니다.
불행하게도 우리는 모든 사람에게 최신 금융 기술을 사용할 기회를 제공하는 시스템을 만들려는 시도를 억누르는 전 세계적 자금 독점권을 가지고 있습니다. 확실히 DeFi 성숙한 기술이 아니며 탈중앙화 통화는 여전히 세계 경제에서 기반을 찾고 있습니다.
지구상에서 가장 가난한 사람들을 돕는 소액 금융의 힘 을 지적하는 학술 연구가 있습니다
소액 금융은 DeFi 경제의 한 측면일 뿐입니다. 일단 사람이 약간의 자본을 축적하고 국가 통화 시스템을 독점하는 중앙 은행이 관여하지 않는 수익을 찾고자 한다면 다른 것들도 마찬가지로 유용할 수 있습니다. .
경제적 비효율을 만들어내는 이익은 가난한 사람들의 불필요한 고통을 나타내므로 용인되어서는 안 됩니다. 돈에 대한 독점이나 분권화된 경제 발전에 대한 정부의 반대를 받아들이는 것은 기껏해야 비윤리적입니다.
