법원, Ripple 사건에서 SEC의 중간 상소 기각

최근 법원 명령에서 Analisa Torres 판사는 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple에 대한 중간 상소를 제기하라는 요청을 기각했습니다. 이 결정은 법률 커뮤니티 내에서 다양한 의견을 촉발시켰지만, SEC와 Ripple 간의 계속되는 법적 투쟁에서 주목할 만한 발전을 나타냅니다.

Torres 판사는 Ripple에 부분적으로 유리했던 그녀의 이전 판결을 근거로 결정을 내렸습니다. 그녀는 이 사건이 중간 상소 승인을 위한 필수 조건인 '법률의 지배적인 질문'을 제시하지 않는다고 주장했습니다. 중간 상소는 재판 진행 중에 제기되는 상소로, 이 경우 SEC의 Ripple, CEO Brad Garlinghouse 및 이사회 의장 Christian Larsen에 대한 계속되는 법적 절차와 관련이 있습니다.

많은 법률 전문가들은 SEC의 상소 기각을 예상했습니다. 블록체인 회사 Consensys의 변호사 Bill Hughes는 중간 상소가 일반적으로 재판의 이 단계에서 승인되지 않는다고 지적했습니다. 그러나 이 결정의 함의에 대한 의견은 엇갈립니다.

법률 전문가들 간의 상이한 견해

암호화폐 변호사 제레미 호건 은 SEC의 상소 기각이 규제 기관에게 '재앙'이었다는 데 확신을 표명하며, 토레스 판사의 결정이 SEC 사건에 미칠 잠재적 영향을 강조했습니다. 반면 빌 휴즈는 이견을 제시하며 법원의 판결이 해당 특정 사건으로 제한될 뿐 향후 사건에 반드시 영향을 미치지 않을 수 있다고 밝혔습니다.

Delphi Labs의 총법무관인 Gabriel Shapiro는 상소 기각이 SEC의 완전한 패배를 의미하지는 않는다고 설명하며, 암호화폐 옹호자들에게 과도한 낙관주의를 경계하도록 주의했습니다. 그는 SEC가 재판이 끝난 후 사건 전체를 상소할 옵션을 여전히 가지고 있다고 지적했습니다.

Ripple 및 SEC에 대한 잠재적 결과

ANU 법대 기업가 펠로우인 Scott Chamberlain은 상소 기각이 일부가 처음 생각했던 것보다 Ripple에게 더 큰 의미를 가질 수 있다고 제안했습니다. SEC는 나중에 상소할 옵션을 유지하지만, Chamberlain은 SEC가 보유한 사실 기록이 향후 상소를 복잡하게 만들 수 있다고 강조했습니다. 또한, 잠재적 상소는 대부분 대법원에서 심리될 것이며, 이는 주요 법적 질문의 여지를 거의 남기지 않고 대신 확립된 법을 사건의 복잡한 사실 상황에 적용하는 데 초점을 맞출 것입니다.

본질적으로 Chamberlain은 SEC가 자신의 주장을 더 추구하는 데 직면한 도전을 강조했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다,

“법률은 변경되지 않았습니다. SEC는 자신의 주장을 입증하지 못했습니다. 이제 승소하려면 뾰족한 막대기로 언덕을 올라가야 합니다.”

리플의 CEO 브래드 갈링하우스도 이 문제에 대해 의견을 표명하며, 최근 법원 명령에 대한 열정을 표현했습니다. 갈링하우스는 소셜 미디어를 통해 이 발전에 대한 자신의 낙관론을 공유했습니다.

최신 법원 명령에 따라 이 사건의 재판은 현재 2024년 4월 23일로 예정되어 있습니다. SEC가 항소를 선택할 경우, 재판이 종료된 후에야 이를 진행할 수 있습니다. 이는 SEC와 리플 간의 계속되는 법적 소동에서 잠재적으로 중추적인 순간을 위한 무대를 마련합니다.