로드 중...

Bitcoin 중개자가 필요합니까? 좋은가요?

TL;DR

Bitcoin 과 기타 암호화폐는 운영을 위한 중앙 매체가 필요하지 않기 때문에 제공하는 "분권화"를 위해 만들어졌습니다. 암호화폐는 dent 중개자를 필요로 하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 암호화폐 산업에서 가장 큰 가치는 이들 중개자들에 의해 축적됩니다.

Bitcoin 중개자 vs Meltem Demirors

Coinshares의 최고 전략 책임자인 Meltem Demirors는 이 문제를 해결하기 위해 트위터 게시물 스레드를 전담했습니다. Demirors는 암호화폐의 비전과 업계 현실의 차이를 강조했습니다. 사람들은 개인정보 보호와 독립성을 선호하지만 중개자는 여전히 업계 가치의 대부분을 통제합니다.

더욱이, 모든 종류의 고객을 만족시키는 더 많은 비즈니스 모델이 등장함에 따라, 코인을 통제하는 사람들에게 여전히 권력이 유지됩니다. 현재 중개인은 현재 공급되는 Bitcoin 의 17% 이상을 통제하고 있습니다. 이는 보수적인 추정치이지만 그 비율은 매우 중요합니다.

Demirors는 소수의 회사가 큰 금액을 보유하면 위험이 최대화된다는 점을 설명했습니다. 많은 자산을 보유하고 있는 회사가 침해를 당하면 그 손실은 매우 심각할 것입니다.

전통 시장의 경우 이는 위험하지만 치명적이지는 않습니다. Bitcoin 5% 이상인 회사의 경우 시장에 미치는 피해는 상상할 수 없을 것입니다. Binance 현재 유통량의 약 0.03%만을 보유하고 있음에도 불구하고 업계를 놀라게 한 Binance 해킹 사례가 이미 있습니다

그런 다음 Demirors는 이러한 중개인이 암호화폐를 콜드 스토리지에 넣고 Bitcoin ​​예금 영수증(BDR) 거래를 시작하면 어떤 일이 일어날지 물었습니다. 그래도 Bitcoin 으로 간주되나요? Demirors에 따르면 아니요.

공유 링크:

아마드 아스가르

1세대 게이머이자 본질적으로 기술 애호가인 그는 10년 동안 기술 부문에 참여해 왔습니다. 그 통찰력과 지식으로 그는 이제 다른 사람들이 업계를 이해할 수 있도록 블록체인, 암호화폐 및 모든 핀테크를 다루고 있습니다.

가장 많이 읽은 것

가장 많이 읽은 기사 로드 중...

암호화폐 뉴스를 최신 상태로 유지하고 받은 편지함에서 매일 업데이트를 받으세요

관련 뉴스

호주
크립토폴리탄
크립토폴리탄 구독하기