TL; DR 분석
- Binance 상대로 한 집단소송 기각
- 투자자들은 거래소가 미등록 증권을 판매했다고 주장했습니다.
- 판사 "소송 제기가 늦어졌다"
지난 몇 년간 Binance 수많은 이슈로 인해 논란을 어느 정도 해소해 온 인물이었습니다. 그러나 이번 최신 공개로 인해 암호화폐 거래소에서는 이와 같은 상황이 바뀌고 있습니다. 보도에 따르면, 미국 연방 법원의 판사는 암호화폐 거래소의 모회사를 상대로 제기된 집단 소송을 기각했습니다.
투자자들은 Binance 미등록 증권을 판매했다고 주장했습니다.
전체 보고서에 따르면 Binance 사용자에게 서비스를 제공하기 전에 SEC에 등록하지 않아 법률을 위반하지 않았기 때문에 해당 사건은 기각되었습니다. 집단 소송에서는 Binance 했습니다. 뉴욕에서 제기된
첫 번째 불만은
그러나 자산 목록에서 일부 토큰을 제거하는 고소인에 대한 또 다른 불만이 제기되었습니다. 투자자들에 따르면, 암호화폐 거래소에서 토큰을 구매한 후 토큰 가격이 급격하게 하락했습니다. 당시 그들은 Binance 암호화폐 거래소에서 거래 수수료로 부과한 소액 수수료와 자금을 반환하도록 법원에 요청했습니다.
판사 "소송 제기가 늦어졌다"
고소인들은 Binance 투자자들의 자금을 유인하기 위해 디지털 자산이 시장에 유입되는 물결을 탔다고 주장했습니다. 그들은 또한 이 거래소가 ICO 및 기타 암호화폐 프로젝트가 사용자를 유인하는 데 도움이 되었으며 그 대가로 수수료를 부과했다고 주장했습니다. 그들은 토큰을 구입한 투자자들이 상당한 양의 수익을 가져올 것으로 기대했다고 주장했는데, 이는 해당 기간 동안 오랫동안 일어나지 않았습니다.
판결에서 판사는 투자자들이 소송을 제기하기 전에 약 1년 동안 소송을 연기했기 때문에 소송이 너무 늦었다고 언급했습니다. 관련 토큰의 대부분이 2018년에 구입되었음에도 불구하고 투자자들은 2020년 4월 초에 소송을 제기했습니다. 투자자들은 SEC가 같은 기간에 해당 자산을 유가 증권으로 인식했기 때문에 소송 제기 일정이 늦어져야 한다고 주장했습니다. 그때부터 시작했어요.
그러나 판사는 해당 일정이 문제를 발견한 때가 아니라 문제가 시작되었을 때 시작되었음을 발견했습니다. Binance 국내에 실제 사무실이 없기 때문에 증권법이 바이낸스에 적용되지 않는다고 주장했습니다 해당 거래소는 국내에서 웹 서비스를 호스팅하는 도메인을 보유하고 있지만 창펑 자오(Changpeng Zhao)가 주도한 투자를 유죄 판결하기에는 충분하지 않았습니다. 코인베이스는 지난 3월 11일에도 투자자들이 거래소가 미등록 증권을 판매하고 있다고 주장하면서 소송을 당했다.
