아티스트들, 메타의 AI 데이터 삭제 과정에 불만, 그 이유는 무엇인가

많은 창작자들은 메타가 자신의 개인 데이터와 작품을 회사의 생성형 AI 모델 학습에 사용되는 것을 요청하여 제거할 수 있도록 허용하려는 시도에 대해 불만을 표명하고 있습니다. 그들이 요청 양식을 AI 옵트아웃(opt-out) 도구로 생각했던 것과 달리, 실제로는 그렇지 않았습니다.

아티스트들, 메타의 AI 데이터 삭제 노력 비판

메타는 8월에 요청 양식을 도입한 것으로 보고되었습니다. 이 양식의 제목은 “Facebook의 생성형 AI 데이터 주권리”였으며, 사람들이 AI 개발에 사용되는 제3자 데이터에서 자신의 작품에 대한 접근을 요청하고 제거할 수 있도록 해야 했습니다. 

메타의 조치가 특히 AI 회사들이 그들의 작품을 무단으로 수집하는 방식과 관련하여 아티스트들과 작가들로부터 증가하는 우려와 소송에 대한 대응으로 이루어졌다는 것은 쉽게 추측할 수 있습니다. 그러나 요청 양식을 사용해 본 많은 사람들이 실망했습니다. 

WIRED는 양식을 사용하여 메타에 요청을 한 아티스트들을 인터뷰했습니다. 대부분의 사람들에게 메타는 회사의 AI 모델 응답에서 개인 데이터가 나타나는 것을 증명하는 증거를 제공하기 전까지 “요청을 처리할 수 없다”고 응답했습니다. 어떤 이들은 전체 과정을 “끔찍하다”고 “나쁜 농담”이라고 불렀습니다. 

“저는 이것이 실제로 무언가를 하려는 것처럼 보이게 하기 위한 가짜 PR 스텐트일 뿐이라고 느끼기 시작했습니다.”라고 자신의 데이터를 제거하기 위해 여러 번 요청한 콜로라도 기반의 개념 예술가인 베스니 베르크는 말했습니다.

메타의 요청 양식은 결코 옵트아웃 도구가 아니었습니다

요청 양식에 대한 격렬한 반응에 대해 메타의 대변인 토머스 리처즈는 사람들이 혼란스러워하고 요청 양식의 기능을 과장했다고 말했습니다. 리처즈에 따르면, 이 양식은 결코 옵트아웃 도구가 아니었습니다.

“그 양식이 무엇인지 우리가 제공하는 컨트롤에 대해 일부 혼란이 있는 것 같습니다. 우리는 현재 사람들이 자신의 정보가 우리 제품 및 서비스에서 사용되어 AI 모델 학습에 옵트아웃할 수 있는 기능을 제공하지 않습니다.”라고 리처즈는 말했습니다. 

리처즈는 요청 양식을 사용하여 데이터 삭제를 요청하는 것이 작품의 자동 삭제를 보장하지는 않는다고 지적했습니다. 또한, 사람들은 거주 지역에 따라 데이터 주권리를 행사할 수 있으며, 이는 규칙이 없는 관할 구역에 있는 사람들에게는 양식이 아무런 차이가 없을 수 있음을 의미합니다.

“요청을 제출한다고 해서 제3자 정보가 우리 AI 학습 모델에서 자동으로 제거되는 것은 아닙니다. 우리는 각기 다른 요구 사항을 가진 서로 다른 관할 구역에 따라 현지 법률에 따라 요청을 검토하고 있습니다.”라고 리처즈는 말했습니다.