애플은 일론 머스크의 xAI 대신 오픈AI를 선택한 결정이 정당했다고 주장해왔습니다. 지난 8월, 머스크의 AI 벤처 기업과 X Corp.는 애플이 오픈AI에 부당하게 편향되어 혁신을 저해하고 소비자에게 더 적은 선택권을 남겼다며 소송을 제기했습니다.
하지만 애플은 화요일 법원에 제출한 서류에서 오픈AI를 선택한 것이 독점권을 의미하는 것은 아니며, 다른 생성형 AI 파트너와도 협력할 계획이라고 반박했습니다.
머스크는 애플과 오픈AI의 계약이 경쟁업체를 배제한다고 주장합니다
일론 머스크의 회사들은 애플을 상대로 수십억 달러의 손해배상을 제기하며 , 애플과 오픈AI의 파트너십이 경쟁을 저해한다고 주장하고 있습니다. 머스크는 이러한 계약이 "시장을 장악하여 독점적 지위를 유지하고 X와 xAI 같은 혁신 기업들이 경쟁하는 것을 막았다"고 주장합니다.
그는 또한 두 앱의 협력이 ChatGPT가 앱 스토어 순위 상위권을 유지하는 것을 사실상 보장하며, 다른 앱들이 같은 주목을 받지 못하게 한다고 주장했습니다.
오픈아이디는 지금까지 이러한 주장을 일축하며, 이번 소송 제기는 머스크의 전형적인 괴롭힘 수법과 일치한다고 밝혔습니다. 애플 또한 텍사스주 포트워스 법원에 소송 기각을 요청하며, 제기된 반독점 혐의는 여러 겹의 추측에 불과하다고 주장하고 있습니다.
회사 측 법률팀 은 X Corp.가 사업적 또는 기술적 고려 사항과 관계없이 AI 파트너십에 대해 "전부 아니면 전무"라는 접근 방식을 옹호했다고 주장하며, 이는 반독점법이 부과하는 의무가 아니라고 반박했습니다. 그들은 "물론, 반독점법은 그런 것을 요구하지 않습니다."라고 밝혔습니다.
머스크는 오픈AI가 영업 비밀을 훔쳤다고 비난했습니다
영업 비밀을 훔쳤다고 비난했습니다 . 소송 내용에 따르면 오픈AI는 그록(Grok)과 관련된 영업 비밀, 특히 봇의 소스 코드에 대한 지식을 가진 전 xAI 직원들을 영입하여 영업 비밀을 확보했으며, 이는 AI 경쟁 구도를 불공정하게 만들었다고 주장했습니다. 머스크는 오픈AI가 AI 기술 개발 경쟁에서 부당한 이득을 취하려 했다고 비난했습니다.
xAI는 또한 해당 의혹이 제기된 사건이 전 직원인 리쉐천(Xuechen Li)에 대한 조사 과정에서 드러났다고 주장했습니다. 리쉐천은 다른 사건에서 오픈AI에 정보를 넘긴 혐의로 기소되었으며, 아직 혐의에 대한 답변을 내놓지 않았습니다. xAI는 오픈AI가 리쉐천과 함께 전 엔지니어인 지미 프레이처(Jimmy Fraiture)를 고용했다고도 밝혔습니다. 또한, xAI의 소장에는 일론 머스크의 변호사인 알렉스 스피로(Alex Spiro)가 지난 7월 전 임원이 기밀dent의무를 위반했다고 비난하는 내용의 이메일 스크린샷이 포함되어 있습니다.
dent 위반을 절대 용납하지 않으며 , 다른 연구소의 영업 비밀에도 관심이 없다"고 주장했습니다. 머스크가 AI 대기업을 상대로 제기한 소송은 챗GPT 개발자인 알트만과의 치열한 분쟁에서 가장 최근에 벌어진 사건이며 알트만의 영향력이 커지면서 더욱 격화되었습니다.
한때 머스크는 회사가 영리 기업으로 전환되는 것을 막으려 하기도 했습니다.
머스크는 2015년 알트만과 손잡고 오픈AI를 설립했지만, 경영권 분쟁에서 패소한 후 2018년에 손을 뗐다. 그 이후 그는 알트만이 인류에 봉사한다는 설립 취지에서 벗어났다고 비난하며, 마이크로소프트와의 파트너십을 통해 마이크로소프트가 이제 이윤을 최우선으로 삼고 있다는 증거라고 지적했다.
알트만과 그의 측근들은 머스크가 당시에는 그러한 접근 방식을 지지했으며, 지금은 단지 좌절감 때문에 공격하는 것일 뿐이라며 반박했습니다.
