TL; DR 분석
- ACCC, 소송으로 메타 타격
- 이 사건은 연방 법원에서 심리됩니다.
- ACCC 회장은 메타가 사기에 연루된 것을 애도합니다.
호주경쟁소비자위원회(Australian Competition and Consumer Commission)는 공식적으로 메타에 대한 소송을 제기했다고 발표했습니다 연방 법원에서 심리될 이 사건은 웹사이트에 게시되는 사기 광고에서 메타의 역할을 주장합니다. 종종 다른 유명인을 악의적으로 연루시키는 이러한 사기 광고로 인해 수천 명의 사람들이 힘들게 번 돈을 범죄자에게 잃게 되었습니다.
이 사건은 연방 법원에서 심리됩니다.
Andrew Forrest가 회사를 강타한
이전 소송 잠시 후 ACCC는 해당 범죄에 대한 페이스북의 활동을 철저히 조사하고 있다고 밝혔다. Forrest는 자신의 이름으로 행해진 범죄 광고에 대해 많은 반발에 직면하여 투자자들이 돈을 잃게 만들었다고 언급했습니다.
ACCC는 발표에서 Meta가 범죄에 대해 알고 있거나 범죄자를 돕고 있다고 지적하면서 비난의 손가락을 지적했습니다. ACCC는 딕 스미스(Dick Smith), 마이크 베어드(Mike Baird), TV 발표자 데이비드 코흐(David Koch)와 같은 저명한 호주 인사들의 이름으로 메타 웹사이트에 게시된 악의적인 광고 목록을 지적했습니다.
ACCC 회장은 메타가 사기에 연루된 것을 한탄합니다.
ACCC에 따르면 사기 수법은 순진한 피해자를 이러한 공인의 증언을 통해 완전히 다른 사이트로 유인하는 것이었습니다. 이후 유저들은 자동 matic 가입하게 되고 전화통화를 통해 많은 설득을 거쳐 플랫폼에 자금을 투자하게 된다. 특히 이러한 투자의 대부분은 이러한 유명인의 가짜 보증으로 인해 이루어집니다.
ACCC 회장 Rod Sims의 성명에 따르면 Meta는 이러한 범죄 행위가 회사 웹 사이트 전체에 도배되어 있기 때문에 이러한 범죄 행위에 연루되어 있습니다. 그는 또한 비용이 들기 때문에 회사가 광고를 제거할 수 없다고 주장합니다. Sims는 또한 Meta가 이러한 광고가 특정 시간에 의도한 청중에게 궁극적으로 도달하도록 맞춤형 알고리즘을 가지고 있다고 언급했습니다.
이는 사용자가 의도한 플랫폼으로 연결되는 링크를 클릭할 때 Facebook이 이익을 얻을 수 있기 때문입니다. 기록에 따르면 소비자는 이러한 사기 중 하나에서 $650,000에 가까운 손실을 입었습니다. ACCC는 페이스북의 활동이 호주의 증권 및 소비자법에 명시된 법률에 위배된다고 말했습니다.
