Aave 의 악명 높은 " Aave 승리할 것이다"라는 자금 지원 제안이 오늘(2026년 3월 1일) 52.58%라는 근소한 차이로 승인을 얻어 첫 번째 주요 거버넌스 관문을 통과했지만, Aave Labs와 관련된 주소들이 결과에 영향을 미쳤다고 주장하며 투표의 정당성에 이의를 제기했습니다
오프체인 스냅샷 투표 찬성 622,300표, 반대 497,100표, 기권 64,200표로 마감되었습니다. 이 결과에 따라 Aave Labs의 최대 4,250만 달러 상당의 스테이블코인과 75,000개의 AAVE 토큰 지급 요청은 프로토콜의 최종 의견 수렴(ARFC) 단계로 Aave , 이 단계에서 최종 온체인 투표 전에 조건이 수정될 수 있습니다.
하지만 젤러의 발언에 따르면 Aave 와 연결된 세 개의 클러스터에서 나온 약 233,000개의 토큰 , 특히 공동 창립자인 스타니 쿨레초프의 111,000개 토큰 위임이 결과에 영향을 미쳤다고 합니다.
젤러의 계산에 따르면, 해당 표들을 제외하면 찬성 387,000표, 반대 497,100표로 결과가 바뀔 것이다.
이번 투표는 심각한 정부 부실을 드러낸다
공개된 투표 결과에서 나타난 근소한 차이는 프로토콜 통제, 자금 투명성, 그리고 DeFi최대 대출 플랫폼 중 하나의 미래 방향을 둘러싸고 Aave 찬 이니셔티브(Aave Chan Initiative)와 Aave Labs) 간에 수개월간 고조되어 온 긴장 관계를 반영합니다.
해당 제안 Aave Labs가 모든 제품 수익을 DAO 재무부에 이전하는 조건으로 자금 지원을 승인해 달라는 요청을 받았습니다 aave 스왑 수수료, 곧 출시될 모바일 앱, Aave Card, Aave Pro, 기업용 Aave Aave Horizon RWA 마켓 발생
그 대가로 Aave Labs는 기존에 제품 수익으로 충당하던 운영 비용을 충당하기 위한 자금 지원을 요청했습니다
제안서에 따르면, "수익의 100%를 DAO로 이전함으로써 Aave Labs는 향후 자체 자금 조달이 불가능해질 것입니다. 수익을 창출하거나 조달할 수 없다면 제품 개발, 사업 개발 및 기타 운영 기능에 필요한 비용을 충당할 방법이 없습니다 ."
투표 직후 쿨레초프는 자신의 X 계정에 " Aave Will Win 제안에 대한 임시 검토가 통과되었습니다. 이로써 Aave AAVE 로 전환하는 완전한 토큰 중심 모델에 한 걸음 더 다가 토큰."
통치 권력에 대한 우려가 커지고 있다
젤러의 투표 후 분석에서는 Aave AAVE 통해 거버넌스 영향력을 확대하는 것에 대한 몇 가지 우려가 제기 dent 또한 한 Aave ACI AAVE 많이 보유하지 않았 음에도 불구하고 일상적인 운영을 AAVE 착취할 위험이 더 높다"고 언급했습니다
감사 보고서를 발표한 직후에 이루어졌는데 , 보고서에서 그는 Aave Labs가 이전 자금 조달 라운드에서 받은 약 8,600만 달러 ICO에서 1,620만 달러, aave 에서 발생한 "승인되지 않은" 스왑 수수료 약 550만 달러)의 투자 수익률(ROI)에 의문을 제기했습니다 .
감사에서는 ROI 분석을 사용하여 Aave Labs의 과거 자금 조달 내역을 . 감사에서는 Aave Labs가 V1, V2 및 초기 V3.0 코드베이스를 구축한 공로는 인정했지만, 이후 수익 증가의 대부분은 DAO 서비스 제공업체의 업그레이드에서 비롯되었다고 주장했습니다.
젤러는 V3.0 매출이 333만 달러에 불과했으며, 서비스 제공업체 업그레이드 후 발생한 1억 7900만 달러보다 훨씬 적었다고 주장했습니다.
Aave Labs는 같은 날 자체 보고서를 유동성 풀 모델, 플래시 대출, 안전 모듈, V3의 효율성 모드와 같은 성공적인 혁신들을 재차 강조했는데, 이 모든 것들은 DAO가 서비스 제공자 구조를 사용하기 시작하기 전에 개발된 것들이었습니다.
BGD Labs가 Aave 장면
2월 20일, BGD Labs는 Aave DAO 와의 협력 관계를 갱신하지 않겠다고 발표하며 , 4년간의 주요 기술 파트너로서의 역할을 사실상 종료했습니다. 이 회사는 Aave V3 개발 및 유지 관리에 핵심적인 역할을 담당했습니다.
BGD Labs는 탈퇴 발표에서 Aave Labs의 중앙집권화에 대한 우려와 비대칭적인 조직 구조를 주요 탈퇴 이유로 언급했습니다. 또한, 시장 지배력과 탄탄한 trac을 자랑하는 V3의 "근거 없는" 단점을 부각하며 V4를 공격적으로 홍보하는 행태를 비판했습니다.
이 프레임워크는 또한 Aave Labs의 독점적인 브랜드 소유권에 대한 우려를 해소하기 위해 DAO를 대신하여 Aave 상표 및 지적 재산권을 보유할 재단을 설립하는 방안을 제안합니다. 그러나 재단의 구조, 운영 방식 및 상표권 이전에 대한 세부 사항은 별도의 제안서에서 다뤄질 예정입니다.
