Optimism의 에어드랍은 성공했을까요?
1/ @optimismFND 의 에어드랍은 실패였나요?
— 델파이 디지털(@Delphi_Digital) 2022년 9월 8일
5월에 Optimism은 $OP 토큰을 거의 250,000명의 사용자에게 에어드랍했습니다.
우리의 분석가 @DaBooligan은 에어드랍이 성공했는지 판단하기 위해 주요 지표를 분석했습니다. ⬇️ pic.twitter.com/nXxINVGxqb
2/ 목표는 새로운 사용자를 생태계에 유입시키는 것이었지만 성공했습니까?
— 델파이 디지털(@Delphi_Digital) 2022년 9월 8일
일일 활성 사용자 수는 106,000명/일을 조금 넘는 최고치까지 치솟았지만 빠르게 다시 감소했습니다.
반면, 일일 사용자의 바닥은 에어드랍 이후 더 높았으며, 이는 일부 사용자가 남아 있다는 것을 의미합니다. pic.twitter.com/UmrZK4MvlW
3/ 에어드롭 활동 통계 📊 🔹
— 델파이 디지털(@Delphi_Digital) 2022년 9월 8일
적격 주소 중 40%는 토큰을 청구하지 않았습니다
. 🔹~55%는 에어드롭을 청구한 모든 주소 중 Optimism 롤업에서 OP 토큰을 양도하거나 판매했습니다.
1/ @arbitrum $ARBI 에어드랍이 필요한 이유와 $OP 이후 @optimismFND가 .
— 비토 스칼레타(@Moonbrah0) 2022년 9월 7일
@optimismFND 에 어떤 영향을 미쳤는지 알아보려면 많은 노력이 필요하지 않습니다 . $OP . @l2beat 에서 TVL을 비교하면 pic.twitter.com/zHfxzqldgK가 정확히 어떻게 되는지 알 수 있습니다.
@optimismFND는 TVL에서 거의 두 배 증가하여 ATH에 도달한 반면, @arbitrum은 현재 TVL 손실이 ~30%에 달합니다. @Defi Llama 의 TVL 통계를 보면 이는 시각적으로 더욱 명확해집니다 . 왜냐하면 프로토콜의 TVL만 표시하는 반면 @l2beat는 TVL로 연결된 모든 자금을 표시하기 Defi pic.twitter.com/zLHnpQSAmF
— 비토 스칼레타(@Moonbrah0) 2022년 9월 7일
5월 31일 데이터를 보면 @optimismFND 시장 점유율은 11%에 불과한 반면 @arbitrum은 무려 53%를 차지했습니다. 현재까지 Arbitrum은 시장 점유율을 몇 %만 잃었지만 @optimismFND는 무려 20%나 증가했습니다.
— 비토 스칼레타(@Moonbrah0) 2022년 9월 7일
결론 -> pic.twitter.com/0EogExABEo
@arbitrum은 경쟁력을 유지하기 위해 곧 토큰을 삭제해야 합니다. 토큰에 대한 소문이 없고 오디세이와 같은 인센티브가 없고 솔직히 대부분의 사람들이 잠재적인 에어드랍 자격을 얻기 위해 참여했다면 TVL과 같은 것들이 어떻게 생겼을지 궁금합니다. 아마도 훨씬 더 나쁠 것입니다.
— 비토 스칼레타(@Moonbrah0) 2022년 9월 7일
수요와 공급에 따른 스레드
수요 구역은 거래자의 관심이나 구매 가능성이 가장 높은 가격 구역입니다.
— 스타🌟 (@Starr_gael) 2022년 9월 9일
해당 수준에 구매 주문이 많기 때문에 수요 영역입니다. 그 반대는 공급 구역에 대한 것입니다. 그러나 무엇이 수요/공급 수준을 높은 확률로 만드는가? 스레드 🧵 pic.twitter.com/GoseVY1RXg
1. 프리미엄/할인 가격; 확률이 높은 수요 지역은 가격을 할인하고 공급은 가격을 프리미엄으로 해야 합니다. 이를 통해 더 저렴한 가격에 구매하고 비싼 가격에 판매할 수 있습니다. 할인이 적용되는 수요 구역을 찾아보고 프리미엄이 적용되는 공급 구역을 찾아보세요. pic.twitter.com/aKMabmS2p7
— 스타🌟 (@Starr_gael) 2022년 9월 9일
2. 보스;
— 스타🌟 (@Starr_gael) 2022년 9월 9일
확률이 높은 공급/수요 구역은 구조를 충동적으로 파괴해야 합니다. 이는 실제로 해당 영역 주변에서 구매/판매 의도가 있음을 보여줍니다. 이는 일반적으로 가격이 다시 채워질 것으로 예상하는 불균형을 남깁니다. 충동적인 BOS는 나에게 +1입니다. pic.twitter.com/qxVu72Dp2Y
3. 유도; 확률이 높은 수요 또는 공급 구역은 각각 위/아래에 유도가 있어야 합니다. trac 하여 내가 참여하는 움직임을 촉진할 만큼 충분한 유동성을 생성하는 수요 또는 공급 영역 이전의 약한 수준을 보는 것을 좋아합니다 pic.twitter.com/uV4T4hT7XU
— 스타🌟 (@Starr_gael) 2022년 9월 9일
Ethereum 병합 후 최종 형태가 아닙니다.
병합은 기념비적인 성과입니다.
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
그러나 우리는 PoS Eth가 병합 후 최종 형태에 도달할 것이라고 생각하지 않습니다
. 더욱 안전한 체인으로 이어질 수 있는 입증된 안전한 포크 선택 변형인 Goldfish를 소개합니다 💪🧵
w/ @fradamt @ErtemTas @dntse https://t.co/o7HcSbX8br
Ethereum 의 상대적으로 까다로운 구성 요소는 "LMD GHOST" 포크 선택 규칙입니다.
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
이 프로토콜은 여러 주기의 공격과 패치를 거쳤습니다. https://t.co/WC59tLDg7M https://t.co/uHZhMzVY9J https://t.co/NlZl45xJDt https://t.co/KEiYSu2ouo
현재 Merge와 함께 채택되도록 설정된 PoS Ethereum 프로토콜에는 공개적으로 알려진 공격이 없지만 공식적인 보안 분석/증명도 없습니다.
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
보안 증명이 항상 실제 보안과 일치하는 것은 아닙니다. 하지만 이 프로토콜이 장난감 모델에서도 안전한 이유를 결정적으로 설명할 수 없다면 이는 우리가 이를 실제로 이해하지 못하고 있다는 의미입니다.
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
Ethereum 의 LMD GHOST 포크 선택 규칙 을 안전하게 대체할 수 있는 것으로 입증된 Goldfish 🐠를 소개합니다
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
자세한 내용은 최근 사전 인쇄를 확인하세요: https://t.co/xQmphE1s30
Goldfish는 투표 버퍼링(일명 보기 병합)과 투표 만료라는 두 가지 핵심 기술을 기반으로 합니다. 동물의 이름을 잊어버렸다는 주장이 금붕어 프로토콜에 그 이름을 부여합니다.
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
장단점이 없는 것은 없습니다. 건망증으로 인해 Goldfish는 예기치 않게 높은 네트워크 대기 시간에 더욱 취약해집니다.
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
우리는 Goldfish를 보다 엄격한 프로토콜 설계 및 분석을 향한 첫 번째 단계로 생각하며 향후 Ethereum 합의 보안을 더욱 강화하기 위한 작업을 기대합니다.
— 요아킴 노이(@jneu_net) 2022년 9월 9일
