AI は、ゲームチェンジャーとなることで、世界を最適な判断プロセスとリソース管理を備えた世界に変革する独自の立場に立つことになります。 しかし、それとは反対に、AI テクノロジーの発展は、さらに、対処するのにストレスを感じる可能性のあるいくつかの大きな戦略的および運用上の課題を引き起こし、リスクが評価または適切に管理されない場合には紛争の勃発を促進する可能性さえあります。 このような規制が事前に導入され、業界のすべてのリスクを効果的に抑制する力を持つことが非常に重要です。
人道的取り組みと紛争解決に AI を活用する
AI テクノロジーは道路を短縮し、人的エラーや偏見を減らすデータ アクセラレーションと予測モデルを通じて古い紛争を解決する新しい方法を提供します。 たとえば、AI は人間の取り組みだけでなく、紛争や自然災害が発生した地域でも実際に最適な資源利用方法を見つけ出すことで、人道活動を支援できます。 それ以外の場合、AI シミュレーションとモデルは、さまざまなシナリオの結果の予測に基づいて、紛争解決方法についての新しい洞察を生み出すことができます。 しかし、非常に多くの可能性を秘めているため、制限なしで使用すると、AI が平和への取り組みに反対する可能性があるという別の次元が開かれます。 世論に影響を与えるソーシャル メディア プラットフォームによる AI の使用は課題を生み出します。 したがって、AI を使用してマシンを導入する前に、このようなデリケートな問題を注意深く監視する必要があります。
EU と米国の AI 規制の実践は対照的ですが、双方とも AI の成長を促進し、同時にそのリスクを軽減する完璧なバランスを模索しています。 EU の枠組みはより規範的な傾向があり、強力なデータ保護法が示すように、maticパラダイム (厳格な保護措置や AI の倫理的影響など) に重点を置いています。 このような規制スタイルは、事前に慎重dentリスク評価と公共の価値観および安全要件との規範的合意を規定するために導入されています。
グローバルな AI ガバナンスにおけるイノベーションと倫理のバランスをとる
米国は、AI を革新的な要素として捉え、生産性の向上を通じて AI の発展を重視しています。 この戦略は、反復的なものを支援し、AI アプリケーションの迅速な開発と展開を可能にし、技術的ソリューションの出現を予測するために講じられる対策ではなく、被害後の対応に焦点を当てます。 米国のアプローチを利用する場合、導入されているメカニズムが AI の悪用を制御するのに十分であるかどうかを検討する必要があります。
さらに、大西洋を越えた規制とは対照的に、文化を超えた政治的優先事項が異なるため、AI のガバナンスにおいてイノベーションと倫理のバランスをどのようにとるかについて世界的な検討が行われるというシナリオも生まれています。
AI を活用したテクノロジーにおけるリスクの顕在化には、予測可能な既知の脅威と、急速に出現して広範囲に影響を与える予期せぬ脅威が混在しています。 たとえば、タスクを合理化する AI の能力と、その結果生じる可能性のある経済的ショックについてよく知ることができます。 その例には、多くの業界での雇用喪失が含まれており、賢明に対処しなければ社会的不平等が拡大し、不満を引き起こす可能性があります。
世界的な AI 軍事規制の作成
言及すべきもう 1 つの点は、軍事計画、特に自律型兵器システムに AI を組み込むと、重大な倫理上および安全保障上の問題が生じることです。 これらのテクノロジーは、リスクが高い状況ではその予測不可能性に疑問を投げかけるため、これらのテクノロジーの導入に関する国際的な規制や協定を作成する必要があり、これは非常に重要です。 これらの問題に対処するには、現在のアプローチとは異なるAIリスク管理のビジョンが必要です。 このアプローチには以下を含める必要があります。
- 導入前の環境を準備するには、AI フェアでのリスク評価モデルの構築が必要です。
- AI の研究開発とその社会全体への影響と同じダイナミックなペースで変化する可能性がある規制の枠組みを構築します。
- 主に軍事戦略の観点から、人工知能の使用に関する規制と協定の国際的な枠組みの開発を支援します。
AI は平和を促進することも、国際紛争を悪化させることもある両刃の二面性を持っているため、巧妙かつ緩和的な規制構造の必要性が軽視されています。 EU と米国は、経済的利益を享受し、安心して AI リスクを最小限に抑えられるような方法で環境を規制しようとしています。 それにもかかわらず、各国の指導者が従うべき一貫した協力と共通のアプローチは、AIがその可能性を最大限に発揮するのに役立ち、マイナスの影響は軽減されるでしょう。 AI の発展と展開のみを考慮するには、AI を紛争の原因ではなく平和の解決策として維持しながら、これらのプロセスを処理する方法を理解する必要があります。
この記事はもともと「新たなリスク」
