証券取引委員会（SEC）による最近のクラーケンのステーキングプログラムの閉鎖は、規制当局内で論争の波を引き起こした。
SECは閉鎖が投資家にとっての勝利であると考えていたが、委員の1人であるヘスター・ピアース氏はこの件について反対を表明した
世界最大の暗号通貨取引所の 1 つである Kraken は、顧客がステーキング用のトークンを提供できるステーキング プログラムを運営していました。
トークンを取引所に提供した顧客にはリターンが与えられ、Kraken はサービスの提供に対して有料で報酬を受け取りました。
SECの主張
規制当局は、ステーキングプログラムは有価証券の募集として規制当局に登録されるべきだったと主張し、現在の規制環境においてそのようなプログラムをSECに登録することの実現可能性について疑問が生じている。
ステーキングに対するSECの姿勢は批判の的となっており、ピアース長官がその先頭に立っている。 彼女は偶像破壊的な声明の中で、当局は強制執行を通じて語るのではなく、ずっと前にステーキングプログラムに関するガイダンスを発行すべきだったと指摘した。
彼女は、1 回限りの強制措置は、新興の暗号通貨業界を規制する上で効率的ではなく、適切ではないと信じています。 さらに、ステーキングサービスは均一ではないため、型にはまった分析では規制できないと彼女は主張します。
Krakenのステーキングプログラムの閉鎖は仮想通貨業界に重大な影響を及ぼします。 このプログラムは米国では利用できなくなり、Kraken は登録の有無にかかわらず、国内でステーキング サービスを提供することをenjられています。
ピアース氏は、登録違反に対するこの解決策、つまり人々に有益なサービスを提供してきたプログラムを閉鎖するという解決策はパターナリズム的で怠惰だと主張する。
彼女は、SEC が投資家に貴重な情報を提供する実行可能な登録プロセスを開発するための公開プロセスを開始すべきだったと考えています。
SECの動きは業界に緊張を引き起こす
Krakenのステーキングプログラムの終了を受けて、他の仮想通貨ステーキングプログラムの軌跡と、それらを規制する上でSECが果たす役割について疑問が生じている。
このような取り組みに関してよりオープンであることが望ましい一方で、普遍的な規制ソリューションが必要かどうか、また暗号通貨に対する長年の敵意の歴史を持つSECがそのようなソリューションを提供する適切な権限であるかどうかは依然として不明である。
ピアース氏の反対の意見は、仮想通貨ステーキングプログラムに対する当局の立場とその行動が仮想通貨セクターに与える影響についての包括的な調査の必要性を強調している。
仮想通貨業界にとって最も差し迫った問題の 2 つは、閉鎖の後遺症とステーキング プログラムの軌道です。
この一般的な方向に向けてさらなる措置を講じる前に、政府機関はまずこの分野への行動の影響を評価し、次にこの特定の分野で明確で一貫した規制が不可欠かどうかを判断する必要がある。
規制当局は、現在直面している問題の包括的な調査を実施する場合にのみ、投資家とより大きな仮想通貨コミュニティの利益にかなっていると保証することができます。
