米国証券取引委員会（SEC）が最近、仮想通貨新興企業LBRYに対する罰則を改定する決定を下し、仮想通貨を有価証券として分類する同庁のアプローチを巡る論争を巻き起こしている。 SECは裁判所への提出書類の中で、罰金改定の理由としてLBRYの財政難を挙げており、LBRYは仮想通貨LBCに関するSECの二重の説明に疑問を抱いている。
さらに、LBRYは、証券法が市場にどのように適用されるかを明確にすることを求めたSECのCoinbase提出書類に言及した。 この記事では、SEC の行動、LBRY の対応、業界への広範な影響について詳しく説明します。
SEC の改訂された罰則と LBRY の批判
LBRYに課せられた罰金を改定するというSECの決定は、仮想通貨コミュニティ内で眉をひそめた。 当初、 SECは、暗号通貨LBCの販売に関連した米国証券法違反を主張する訴訟で、LBRYに対して2,200万ドルの罰金を課した。 しかし、SECはその後、LBRYが支払い不能とされ、ほぼ消滅した状態にあることを理由に、罰金を大幅に減額された11万1,614ドルに修正した。
LBRYはSECの推論に異議を唱え、SECの二重の主張に注意を呼び掛けた。 LBRYは、SECが財政難を強調していることは、LBCを有価証券として分類していることに矛盾すると主張している。 同社は、証券法に関するスタッフの声明に関するSECのコメントを指摘し、SECのアプローチの一貫性のなさを強調している。 LBRYがSECのCoinbase申請書に言及したことは、規制機関からの明確性の欠如に対する同社の不満をさらに強調している。
SECの明確化要求の否定とゲンスラー委員長の批判
最近の展開として、SECは裁判官に対し、ルール策定の請願に応じるよう当局に強制するというコインベースの要請を拒否するよう要請した。 Coinbaseは、規制環境を取り巻く曖昧さに対処することを目的として、証券法が仮想通貨市場にどのように適用されるのかを明確にするよう努めた。 仮想通貨の分類をめぐる透明性の欠如がさらに強まりました
SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は、暗号資産の大部分は既存のルールに基づいて有価証券に分類されるべきだという立場を示し、批判の中心となっている。 議員らは、明確なガイドラインの欠如と、仮想通貨業界内のイノベーションに対する潜在的な抑圧効果について懸念を表明している。 LBRY の最新の声明は、SEC が規制の明確化に消極的であることに対する多くの業界関係者が共有する不満を反映している。
LBRYの異議申し立てとSECによるスタッフ声明の無視
SECがLBCが有価証券である証拠として、コミュニティチャットでの無給のボランティアモデレーターの一文を強調したことに対するLBRYの反応は、SECのアプローチに対する同社の懐疑的な姿勢を明らかにしている。 LBRYは、そのような声明が重視されることに疑問を抱き、証券法に関する上級職員の声明さえSECが無視していることに異議を唱えている。 このことは、仮想通貨に関する SEC の意思決定プロセスにおける一貫性と透明性の欠如に対する懸念をさらに増大させています。
LBRY の課題の広範な意味は、仮想通貨に対する包括的かつ明確な規制枠組みの必要性です。 暗号通貨市場が拡大と進化を続ける中、投資家の保護とイノベーションの促進のバランスをとるガイドラインを確立することが不可欠です。 現在の規制の曖昧さは業界の成長を妨げるだけでなく、市場参加者を不安な状態に陥らせています。
結論
LBRY と SEC の間で続く戦いは、規制環境を乗り越える際に仮想通貨業界が直面する課題を浮き彫りにしています。 SECがLBRYに科す罰金を改定したことは、暗号通貨に証券法がどのように適用されるか明確にすることを拒否したことと相まって、一貫性のある透明な規制枠組みの必要性を浮き彫りにしている。
