TL;DR の内訳
- SECはRipple暗号トークンを装って未登録の有価証券を販売したとして非難した。
- XRPのdent問題は、この差し迫った訴訟で表面化しています。
- Ripple自社のトークンはBitcoinやEthereumに似ているとして不正行為を否定した。
- 仮想通貨コミュニティは、SEC訴訟が業界にとって何を意味するかについて、さまざまな見解を共有している。
昨年末にかけて、米国の金融規制当局のトップである証券取引委員会（SEC）は、 XRPの有名な親会社であるリップルラボを訴訟すると発表し、Ripple通貨コミュニティ。 規制当局はまた、同社の最高経営責任者（CEO）で共同創設者のブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏を告訴すると主張した。
SECによると、Ripple投資家に仮想通貨トークンを装って未登録証券を販売していた。 SECはまた、同社が事業運営を賄うためにこのトークンの販売に依存しており、資産は金銭以外の対価とも交換されていたと主張した。 規制当局はまた、ガーリングハウス氏とラーセン氏が個人的に約6億ドル相当のXRPを投資家に販売していたと指摘した。
これを簡単に言うと、金融規制当局はRippleが、すべての証券資産は委員会によって適切に登録され認可されるべきであると規定する規制に違反していると非難している。 そして裁判所への祈りは、仮想通貨会社がトークンの販売から生み出された10億ドル以上を返還し、さらにその他の罰金も科せられることだろう。
しかし、Ripple 強いtronで言えば、同社は自社のXRPBitcoinやEthereumの他の暗号資産と全く同じである。 そして当局の規制は適用されないということです。 同社はまた、日本や英国などの他国の規制当局が仮想通貨業界の資産を有価証券として分類していないことから、SECも仮想通貨業界と明らかに乖離していると述べた。
サンフランシスコに本拠を置く同社はまた、同社の資産が特にBitcoinやEthereumと同様の機能を持っているため、この訴訟は深刻な政策問題というよりも政治的な動きであると述べたと伝えられている。 ただし、これらのトークンはセキュリティとはみなされません。 このため、同社は粘り強く、当局の「いじめ」には立ち向かうと述べている。
しかし、この訴訟に対する同社の前向きな見通しにもかかわらず、訴訟に関する情報が伝わるとすぐに、トークンの価値は急落した。 仮想通貨取引所もまた、決定の理由として資産を巡る規制上の争いを挙げ、同資産の上場廃止を
これに関係なく、私たちが推測できることの1つは、法廷プロセスの終わりには、 XRPが株なのか暗号資産なのかという問題に対するdefi的な答えが得られるということです。
なぜこの訴訟が必要なのでしょうか？
XRPトークンを長年悩ませてきた問題の 1 つは、 dentの問題です。 親会社と他の金融機関や銀行との活動、そしてトークンと同社とのほぼシームレスな関係は、常に多くの人を困惑させてきた。
Ripple長年にわたって暗号通貨決済会社としての地位を確立してきたが、銀行などの金融機関がこのトークンを利用して数兆ではないにしても数十億の国際取引を行う可能性があるとも何度か述べている。 このため、同社は金融機関との提携を模索し、自社の製品をサービスに使用できるようになりました。
しかし、他の仮想通貨とは異なり、Rippleと従来の銀行との密接な関係と、そのトークンのdentの欠如が、ついに最前線に浮上しました。
この訴訟はXRPの将来を決定するだけでなく、 XRPと類似点を共有する暗号通貨にも影響を与えるでしょう。 SECが勝訴し、 XRPが有価証券であると宣言されれば、Howeyテストの範囲が拡大され、仮想通貨市場に影響を与える法的dent確立されることになる。
Howey テストに慣れていない人のために説明すると、このテストは、投資対象の資産の金銭的価値が第三者の努力に依存するかどうかという 1 つの質問に焦点を当てています。 このテストは株に適用する場合は簡単ですが、仮想通貨となるとmatic生じます。
仮想通貨を際立たせる特徴は分散化であり、 XRPはより集中化されているものの、専門家は、XRP はBitcoinのような仮想通貨とみなされるほど分散化されていると主張しています。
RippleSEC訴訟に勝てるでしょうか？
多くの仮想通貨愛好家やRippleのトークンへの投資家が抱く数百万の疑問は、「同社が当局と戦い、訴訟に勝つことができるか？」ということだ。 これは間違いなく、米国の仮想通貨業界全体に広範な影響を与えるでしょう。
ここで明確にしておく必要があることが 1 つあります。 SEC 訴訟には 2 つの根本的な告発があり、これらの告発の相互関係が訴訟の展開を決定することを認識する必要があります。 最初の告発は、 XRPが未登録証券であり、連邦証券法の重大な違反であるというものです。 もう1つの告発は、Rippleとその2人の主要幹部がトークンの販売を通じて私腹を肥やしたというものである。
Ripple、ガーリングハウス社、ラーセン社が公正なビジネスに反し、罰則につながる可能性のある行為を行ったことを示す十分な証拠があると考えている そのような支持者の一人はクレイグ・ライト博士で、彼はコインベースにトークンについて助言し、法廷で証言する用意があると宣言したと記事を この考え方が正しい場合、Ripple責任があり、罰金を支払う可能性があることを意味しますが、これはXRPが有価証券であると認定されるかどうかによって異なります。
反対の意見を持つ別の学派には、 XRPセキュリティとは見なされないと信じているCardanoRippleに何が起こっても存在し続けるため、一つのものとは考えられないとのこと。
XRPとみなしている他の国際規制当局の意見もあります。 同社はまた、Ripple、ガーリングハウス、ラーセンの販売行動と取り組みがトークンの価格に影響を与えるには最小限すぎたことを示す十分なデータを所有していると主張している。
しかし、他の専門家は静観しており、訴訟の結果として最も可能性が高いのは和解であるとすぐに指摘している。 これは、ホーガン・アンド・ホーガン法律事務所の弁護士であるジェレミー・ホーガンの見解であり、彼は、最近のSEC、米国財務省、OCCのdent任命により、新しい任命者は暗号通貨規制のグレーゾーンをクリアすることになると指摘した。米国、そしてこれは被告の利益につながるだろう。
XRPと他の暗号資産の違い
RippleのXRPにはBitcoinほどの名声や価値はありませんが、それ自体が優れた暗号通貨であることも証明されています。 現在、時価総額でトップ10の仮想通貨にランクされています。 しかし、他の暗号資産とは異なるいくつかの機能があります。 そのうちのいくつかは次のとおりです。
ブロックチェーンに基づいていない
XRPBitcoinで使用されるチェーンの代わりに、Ripple使用して。
集中化
ほとんどの暗号通貨は分散型ですが、 XRPはブロックチェーンに基づいていないため、親会社であるRippleによって集中管理され、制御されています。 これにより、銀行へのサービスの販売が可能になります。
マイニングなし
XRPには、ほとんどの暗号通貨のようなマイニングプロセスもありません。 代わりに、1,000億枚のコインを作成し、定期的にコインをリリースしたRippleによって発行されます。 現在流通しているコインは500億枚未満です。
SEC訴訟について仮想通貨コミュニティが語ること
この訴訟は、仮想通貨コミュニティからいくつかの異なる意見を引き起こしました。 一方、仮想通貨コミュニティのメンバーの中には、金融規制当局に対して自分たちのメンバーを断固として支持している人もいる。 他の何人かは、この訴訟についての見解にある程度の悲観論とある程度の自制心を示している。
ブロックチェーンおよび仮想通貨ビジネスコンサルタントのトマシュ・R・スムズ博士によると、SECとRipple間の訴訟は米国だけのものであり、訴訟の結果は一般的な仮想通貨市場にはほとんど影響を与えないということだ。 同氏の意見では、アジアは主要な仮想通貨市場であり、SECが行っていることは米国の個々のプロジェクトにのみ影響を与えるだろう。 同氏の見解は、Ripple社が国内の仮想通貨空間に雲をもたらす規制上の不確実性を理由に本社を米国外に移転するという以前の脅しと一致している。
Rippleを見せしめようとしており、この訴訟は未登録のトークン販売のリスクを示していると考えている。 しかし、ブロックの場合と同じように、この件も和解に終わるだろうと同氏は予想している。 1 つとEOS 。 同氏は、もしXRPが最終的に有価証券とみなされれば、伝統的な証券会社に上場され、新たな伝統的な投資選択肢となる可能性があると指摘した。
BITOZZ、Cryotoknowmics、その他のプラットフォームの ICO アドバイザーであるリチャード・トラマー氏は、この訴訟はXRPにとって悲惨なものであると考えています。 同氏は、 XRPの価値の下落とその後のさまざまな取引所による上場廃止が投資家に対するトークンのイメージに悪影響を及ぼしていると述べた。 同氏はまた、同社幹部がトークン販売で利益を得ることができ、Rippleその販売を事業運営の資金調達に利用していたという事実を踏まえると、SECは同社に対して確固たる訴訟を起こすことができると考えていると述べた。 同氏は、この資産にはmaticあると考えていると結論づけた。
ブロックチェーン・ファウンダーズ・ファンドのベンチャー・パートナーであるウォーレン・ローレンツ氏は、資産の時価総額とその集中化機能により訴訟は避けられなかったと主張している。 同氏はまた、この事件はまだ未登録有価証券の販売に関するものであるが、発見が進めば不正行為が深刻な問題になる可能性があるとも述べている。
訴訟以降の資産のパフォーマンス
暗号通貨業界でよく言われるのは、過去の価格パフォーマンスが必ずしも暗号資産の将来のパフォーマンスを示したり予測したりするわけではないということです。
これは特に、長年にわたってドルのカテゴリーを下回ってきたXRP 2017年までは0.01ドルをわずかに上回る程度でしたが、すぐに値上がりし、4月にはまず0.05ドルに達し、5月には0.25ドルになりました。 2017年末から2018年初めにかけての仮想通貨の強気相場では、 XRP価格は3.84ドルでピークに達しました。 その価値はすぐに下落し、2019 年には約 0.30 ドルになりました。
XRP0.50ドルを超えていませんでした。 多くの以前の所有者がコインを処分し始めたため、訴訟が差し迫っていることがすぐにトークンの価値に傷つきました。 また、取引所も同資産の上場を停止または完全に廃止したため、投資家の間では同資産の将来についてかなりの不安が生じた。 このトークンはCoinmarketcap ランキングでの地位を別の暗号資産に奪われCardanoに奪還されました。 現在、時価総額で最大の暗号資産のログで5位にランクされています。
突然初めて仮想通貨業界に興味をWallStreetBets これにより、他の暗号通貨の価格も上昇し、資産価値が上昇しました。
一部のアナリストは、今後数年間の同資産の価格について楽観的な予測を示している。 このまま大量採用が続けば、2030 年までに約 200 ドルから 300 ドルの価値になると予測する人もいれば、控えめな予測をする人もいます。 格付け会社ムーディーは、 XRP2021年に2ドルを超える可能性があると予測し、クリペトリアムは2030年までにXRPの将来価値は約2.32ドルになると予測し、Blockoneyはその可能性を検討している。 XRP2030年までに13.0576ドルに達する。
今XRPに投資するのは理にかなっていますか?
当局とサンフランシスコに本拠を置く仮想通貨会社との間で訴訟が差し迫っていることは誰もが知っている。 しかし、投資家は依然として、困難を乗り越えてこの資産に投資すべきか、それとも投資の選択肢から外すべきか迷っています。 真実は、この業界への投資を検討している投資家は、飛びつく前に分析を行う必要があるということです。
XRPの最も重要なセールスポイントの1つは、そのテクノロジーのスピードとトランザクションの低コストです。 取引あたりの料金は 0.01 ドル未満で、1 秒以内に最大 1500 件の取引を処理できますが、これは主要な暗号資産を大きく上回っています。 これが、 クウェート・ファイナンス・ハウス、バンク・オブ・アメリカ、サンタンデール、マネーグラムなどの金融機関がサービスを促進するためにRippleネットやその他のRippleenj
ただし、熱心な暗号通貨愛好家は、従来の金融機関と非常によく似た中央集権化に問題を抱えている可能性があります。 さらに、親会社は上記のような他の金融機関とある程度密接な協力とパートナーシップを築いています。 これにより、その資産への投資を思いとどまる人もいるかもしれません。
同社はこれらの問題に対処し、正当な理由でコインを保有しており、市場での価値が影響を受けないようXRPの供給が必要量を超えないよう確保していると述べた。 集中化の問題に関しては、Ripple2017 年に分散化戦略を開始し、Bitcoinの機能を超えてXRP台帳を分散化するつもりです。
したがって、 XRPに投資したい人、またはすでに投資している人にとって、この訴訟とその結果を無視することはできません。 また、市場の動向を調査し、さまざまな価格予測をチェックして、 XRP適切な投資に適しているかどうかを確認することも重要です。
結論
この事件に関するさまざまな意見があり、 XRPの運命は来週決定されるため、この資産の将来がどうなるかは誰にもわかりません。
しかし、同社の最高経営責任者（CEO）であるブラッド・ガーリングハウス氏は、資産が有価証券として宣言された場合に同社が何ができるかについて洞察を与えた。 XRPが有価証券として宣言された瞬間、米国国民と仮想通貨を取引する企業はブローカーディーラーライセンスが必要になります。 しかし、Rippleネットユーザーの90％以上が米国外であり、 XRP証券として考慮している主要経済市場は他にないため、そのような決定は米国だけが行うことになるようだ。
これは、裁判所がどのような決定を下しても、暗号資産に大きな影響を与えるのは米国のみであり、その他の地域には影響しないことを意味します。
