コロナウイルスのワクチンを開発する探求が続く一方で、ブロックチェーンは、まさに新型コロナウイルス感染症が世界規模で浮き彫りにした問題に根付きつつある。
この混乱のエピソードの最新の展開により、薬の記録管理のためのブロックチェーンの必要性が高まっています。 現時点ではコロナウイルスの治療に適していると考えられていた抗マラリア薬ヒドロキシクロロキンが、現在スキャンダルに包まれている。
医療用ブロックチェーン: ヒドロキシクロロキン事件
科学者らによると、このスキャンダルは政治的分裂をもたらすこの麻薬をめぐって過度のtracを引き起こしたと伝えられている。 この事件全体の中心である小規模医療会社を巡っては、信頼性の問題が渦巻いている。
木曜日、『ランセット』と『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』に掲載された主要な研究の著者の大半が論文を撤回し、データを提供したサージスフィア社がデータの保証を拒否したため、現在はデータを保証できないと謝罪した。監査される。 医薬品の記録管理に分散型ブロックチェーンを採用しなかった企業。
しかし、もしこれが別の時代だったら、学界全体が手絞りに導かれていただろう。 現在、世界が新型コロナウイルス感染症と闘う中、事態はさらに悪化しており、この記事の執筆時点で約40万人の命がこの新型コロナウイルスによって奪われている。
ランセット誌に掲載された論文が、6大陸の671の病院に入院した96,032人の患者の記録を分析したと主張していることは注目に値するが、その結果はかなり憂慮すべきものだった：ヒドロキシクロロキンはコロナウイルス患者に有益な兆候を示さず、むしろリスクを増大させた死の。
米国大統領dent・トランプとブラジル大統領dent・ボルソナロは、この10年前の抗マラリア薬の最も著名な支持者であった。
ジョン・ホプキンス大学の救急医学教授ゲイブ・ケレンは、この点に関して、科学と科学者に反抗する傾向のあるグループが存在し、それが結果的にまさにその物語に影響を与えるため、これは非常に政治化されていると述べた。
著者らによるランセット論文の取り下げという出来事に関係なく、コロナウイルスに対するヒドロキシクロロキンの使用に反対する証拠が蓄積されていた。
Lancet は世界で最も信頼されている医学雑誌の 1 つです。 この論文は 1823 年に初めて出版されました。この信頼のおかげで、ヒドロキシクロロキンの使用に関する論文は大きな影響を与えました。 しかし現在、世界保健機関、英国、フランスでの臨床試験は中止されている。
新型コロナウイルスのリスクを高める抗凝血薬に関する論文を発表したランセットとニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンは同じ会社に依存していたが、著者らが論文を取り下げる前に懸念の表明を発表した。
Surgisphere社は2007年に血管外科医のSapan Desai氏によって設立されたが、病院とのプライバシー協定に違反するとして第三者の査読者の情報共有を拒否したため、疑惑が生じた。 そこで、科学ニュースサイト「ザ・サイエンティスト」が全米の病院に参加の有無を問い合わせたところ、どの病院も参加していないことが判明した。
さらに、Surgisphere のインターネット プロフィールからもいくつかの疑問が生じました。 LinkedIn で見つかった従業員はほんの一部で、そのほとんどは現在アカウントを無効にしています。 デサイに関しては、裁判所の記録によると、彼に対して未解決の医療過誤訴訟が3件あった。
医療用ブロックチェーン: ソリューション
新型コロナウイルス感染症は当初から論争の対象となってきたが、それは米国と中国の間であったのか、それとも巨大な陰謀として全体の構想を「暴露」したドキュメンタリー映画で、科学者ジュディ・ミコヴィッツが「誤りを暴かれた」というものだった。しかし、直接的な証拠はなく、彼女の主張を絶対的な厳密さで提示した。
この映画を見た人は、映画製作者がジュディに関する事実を誇張したかもしれないし、誇張していないかもしれないことを知っているでしょう。この物語全体が、私たちのデータ システムの信頼性に大きな疑問符を残しました。 ジュディは誰を非難しているのですか？ 当局よ！ エドワード・スノーデンからジュリアン・アサンジに至るまで、内部告発者を追ってきた人々はすでに彼女のことを信じているかもしれない。 どちらの側を信じても十分な論理データがあり、医療用のブロックチェーンは正しい解決策であると思われます。
一方で、薬の記録管理のためのブロックチェーンは比較的新しい科学であり、実際に当局にある程度の救済をもたらすことができます。 医療用ブロックチェーン自体は、患者と医師の両方からのリアルタイム データの最もシンプルな独創的なソリューションです。 そのデータを当局と世界保健機関（WHO）が連携することで、現在のシナリオのような場合、彼らの主張にある程度の信頼性をもたらすことができる。
