一般的な投資家のセンチメントを決定するガイドラインや、統計的maticと基準を規定する数学的モデルが常に存在するため、市場間には常に類似点が存在します。 完璧な例は、従来の取引と暗号通貨市場の相関関係であり、ほぼ同一dentアルゴリズムと予測モデルがチャートの動作とトレンドを予測するために使用されています。 誇大広告とは関係なく、イノベーションは本当にほとんどありません。
完全な自由、透明性、第三者の独立性、分散化など、ブロックチェーン市場の創設原則にも同じことが言えます。このような大胆な用語で描かれる類似点は、フランス革命の「自由、平等、友愛」を思い出させます。 」は、Facebook、Twitter、その他のような現代のソーシャル ネットワークがかつて主張していたものに見られます。 しかし、ソーシャルネットワークの横暴について社会意識に衝撃を与えた最近の出来事は、あらゆるシステムが完全な中央集権化への必然的な退化を明らかに示している。 同じことがブロックチェーンネットワークでもすでに起こっています。
ブロックチェーンの集中化の侵入を示す輝かしい例は、新しいコンセンサス モデルとしてステーキングを積極的に推し進めている 2.0 アップデートを備えたEthereum 無料のブロック生成など存在しないため、自由は決して無料ではありません。 ノードの実行は高価なビジネスであり、データ生成は誰でも公開されることはなく、ネットワークに接続されているユーザーのみが利用できます。 Bitcoin同様に罪深い。半減期が進むたびにマイニングが困難になり、そのコストの増大により、時間の経過とともにデータへのアクセスが集中化しているからだ。 この自動的maticは分散化の目的とその自由を否定し、ブロックチェーンが本当に分散化されているのかという疑問を引き起こします。
「私たちのアプローチによれば、答えは「ノー」です。 明らかに、このアプローチには議論の余地がありますが、ブロックチェーン内にないデータは完全に透明であるとは見なされないことを理解しておく必要があります。 それにもかかわらず、オフチェーンのアプローチにも独自の場所と価値がありますが、それがオンチェーンベースのアプローチとどのように異なるのかを理解する必要があります」とILCOINブロックチェーンプロジェクトの共同創設者兼エグゼクティブマネージャーのノーバート・ゴッファ氏は述べています。
したがって、もう 1 つの当然の疑問は、仮想通貨市場の創設原則としての分散化が、仮想通貨市場の状況や主要デジタル資産の価格に決定的な影響を与えるかどうかです。 ブロックチェーンの長所が、仮想通貨取引で利益を上げるためのキャンバスとして機能する透明な哲学にすぎないのであれば、サードパーティから独立dentた完全分散型システムの開発に苦労するのはまったく意味がありません。
「上記の事例は、取引所ほど仮想通貨市場の状況に影響を与えるものではないと考えています。 これは、たとえ分散型EthereumやBitcoinいたとしても、第三者の主観的に中心的な規制の枠組み内でしかビジネスチャンスを実現できないとしたら、何の価値があるのかということです。 言い換えれば、中央集権的なシステムにおける分散型の暗号通貨は、銀行システムやその他の規制当局の運用と同じお金になるということです。 明らかに、分散型アプローチの本質は、プロセスにおける第三者の影響の可能性を完全に排除することです。 これに伴う可能性のある課題は別の問題であり、テクノロジーの革新的なソリューションのみが安心できる答えを提供できます。」とNorbert Goffa 氏は結論付けています。
