リース・ジョーンズは、あなたがこれまで出会った中で最も前向きな考えを持つ人物の一人かもしれません。 ブロックチェーンとコンピューティングが生活のあらゆる側面、さらには物質自体に統合される可能性がある数千年後の未来を意味します
ジョーンズ氏の履歴書は、どんなCEOも脅迫するほどだ。 彼は、シンギュラリティ大学の準創設者兼理事、Facebook の顧問、カンブリアン ゲノミクスの創設者兼会長、サンテフェ研究所の理事、そしてハーバード大学医学部の遺伝学諮問委員会の委員などを務めています。 バークレーで生物物理学のdentとして学んだ後、彼はいくつかの会社を設立し、多くの特許を開発し、ベンチャーキャピタルに移りました。 彼は生物物理学者として訓練を受け、次のようなプロジェクトに取り組みました。 彼は遺伝学とテクノロジーのトピックについて定期的に講演しており、現在は人類の進化への関心に焦点を当てたプロジェクトに取り組んでいます。 彼がブロックチェーンについて語った内容は、私たちの将来のすべてに影響を与える可能性があります。
（Q）ブロックチェーンはどのように進化していくのでしょうか？ ブロックチェーンは情報とテクノロジーの自然な進化だと思いますか?
(A)ブロックチェーンに関して生物学的モデルから得られる重要な洞察が 2 つあります。
1 つ目は、1 つの主要なブロックチェーンではなく、将来的にはさまざまな種類のブロックチェーンが登場する可能性があるということです。 これは生物学における「多様性」です。
2 つ目は、ブロックチェーンは現在、すべてのデータを保存しているということです。 すべてを保存するにはコストがかかりすぎるため、DNA と遺伝学では多くのデータが廃棄されます。 技術的には可能ですが、小さなデータをすべて保存することに意味はありません。
(Q) 私たちの DNA のほとんどは「ジャンク」 DNA でできているのではないでしょうか?
(A)そうですね、なぜそれが存在するのかという理論的な理由はたくさんあります。それは種によって異なります。ジャンクが多い種と少ない種があり、その一部は、DNA がどのように染色体に折り畳まれ、どのものが付着しているかに関係しています。どの時間に出ますか。 つまり、壁がドアに比べてジャンクであるのと同じように、ジャンクが必ずしもジャンクであるとは限りません。
しかし、「ジャンク」が存在するもう 1 つの理由は、生物学における DNA が常に寄生虫、バイオハッカー、つまりハッカーがコンピューターに侵入するように、細胞を攻撃して実際に DNA に侵入するウイルスによって攻撃されることです。 中間のジャンク内で有用な遺伝子を間隔をあけて配置すると、ウイルスがジャンクに自身を挿入する確率ははるかに高く、10 倍高く、その後実際の遺伝子に挿入され、そこで代謝が損なわれ、コードが損傷します。 実際には、悪意のある攻撃者のための着陸帯としていくつかのジャンクを追加したいと考えています。 それはブロックチェーンやコンピューターセキュリティでも起こることかもしれません。
平均的なゲノムを見ると、そのかなりの部分が、少なくとも半分が免疫系として機能しています。 クリスパーは微生物に対する免疫システムです。 それは記憶と免疫システムです。 生物学における DNA の多くは、免疫反応と防御のために確保されており、寄生虫によって引き起こされることが多い損傷から修復します。 これは遺伝子のオペレーティング システム、つまり人間の DNA の約半分に相当します。 Apple や Windows のオペレーティング システムのどの部分がウイルスの防御と修復に費やされているかを見ると、それは最大でも 1% です。
これは、まだ行われていないセキュリティと防御の検出と修復をシステムに追加するための成長の余地がたくさんあることを示唆していますが、それにより、より存続可能なソフトウェアベースのものが作成されるでしょう。 防御メカニズムの 1 つは、そこにジャンクを追加することです。
(Q) それとも、Bitcoinのようなブロックチェーンの場合、プルーフ・オブ・ワークによって冗長性を追加し、変更を困難にするものかもしれません。
(A)ブロックチェーンを検証および複製するにはおそらく 100 の異なる方法があり、プルーフ・オブ・ワークもその 1 つです。 賭け金の証明は別です。 他にもたくさんあります。 それぞれに、それを行うために必要なリソースが多かれ少なかれあります。 プルーフ・オブ・ワーク技術は大量の計算能力を消費し、実行するには大量の電力が必要です。 しかし、これはジャンク DNA のような追加の防御策であり、ハッキングをはるかに困難にするものです。
誰かがブロックチェーン内のレコードを変更しようとした場合、そのレコードを変更し、すべてのトランザクションを元のブロックに戻して再計算する必要があるだけでなく、1 台のコンピューター上でレコードを変更することになります。他の何千ものコンピュータ上で。 それは圧倒的に難しいため、これまで誰もBitcoinハッキングできませんでした。
他にも攻撃はあります – 51% 攻撃や、まだ攻撃されていない他の種類の脆弱性ですが、それに比べて、Intel チップでは毎月新しい脆弱性が発見されています。この脆弱性は数十年前から存在しており、以下を含むほぼすべてのものに存在します。 iPhone には以前から存在していた脆弱性があり、つい最近発見されたものです。 したがって、プロトコルがどのように機能するか、その脆弱性は何か、そしてプロトコルがどの程度堅牢であるかという点は、常に変動する目標となります。 脆弱性を悪用したとしても、冗長化に対処できるでしょうか。 この点では、Bitcoinとブロックチェーンは新しいものです。
ハッキングすればあなたのポケットに2,000億ドルの報酬があり、擬似匿名になれるので、安全であるに違いないと人々は言いますが、その点では、少なくともメインのブロックチェーンはまだ誰もハッキングしていません。 それはセキュリティがしっかりしている証拠ですね。 しかし、それが完璧であるという意味ではありません。 では、まだ発見されていない脆弱性はどこにあるのでしょうか? それらの多くは、何か悪いことが起こったときにのみ発見されます。
(Q) あなたはブロックチェーンと生命そのものの類似性について、特にそれが私たちの DNA と DNA と生命プロセスの情報ストレージに関連していると話しています。 そのたとえを最初に思いついたのはどこですか?すぐに理解できましたか、それとも何らかのプロセスが発生しましたか?
(A)時間の経過とともに進化してきました。 私は生物物理学からスタートし、統合失調症、双極性障害を持つ人々の違い、および医療画像技術を使用した脳化学の医学研究を行っていたため、医療画像と MRI 画像がありました。
これらは一種の平行世界であり、それらの間を行き来する人はあまりいませんが、私はそうするので、その類似点は不気味なほど驚くべきものに思えました。 私は生物物理学の分野に長い間携わっており、その一環として、maticモデルを使用して現実のもの、特に受精卵がどのようにして胎児になるのか、情報が細胞内をどのように流れるのか、特に生物学的なものをシミュレートしています。身体とかそういうもの。 私は情報理論モデリングに長い時間を費やしました。 合成生物学では、DNA をコンピューターに読み出し、コンピューター上で変更し、それから DNA に書き戻して細胞に戻し、ソフトウェアのように実行します。 DNA、生命のコードで書かれたソフトウェアを作成します。 あなたは、何かを行う遺伝子から作られたプログラムを書いているのです。
DNA がトークンであることを理解し、ブロックチェーンがゲノムが存在する種に似ており、多くの異なる種がすべて同じゲノム内にあることを整理するのに時間がかかりました。 トークンは個人のようなものです。 過度に単純化した例えで言えば、23 歳と私のようにブロックチェーンがゲノムであり、トークンが個人である場合、私たちはヒトゲノムのトークンです。 そして私たちの人生は 1bitcoinの人生のようなものです。 時間が経てばどうなるのか。 非常に単純化されているので、子供でも理解できます。
（問）我々がトークンだとしたら、本当の価値は人間個人なのでしょうか？
(A)はい、個人の観点から言えばそうです。 しかし、市場の観点から見ると、それがすべてのトークンの価値になります。
（問）あるいはどちらの方向に向かっていくのか。
（答）そうですね。 生きているとはどういう意味なのかといった、意識や認識そのものの問題もあります。 それぞれの個体がそのライフサイクルを経るのは、木の葉が春に出て秋に落ちるのと同じでしょうか。 そして木は枯れるのではなく、葉一枚一枚が枯れていきます。 戻ってくる葉は新しい葉ですが、その木のゲノムのブロックチェーンのより大きなサイクルがあり、それから個々の木があり、次に個々の葉が現れては消えます。 私たちが木の葉や木のようなものだとしたら？ 私たち自身の意識は、私たちを重要なことの中心に置いていますが、より大きな視点で見ると、あなたや私のような個人が死ぬとき、おそらく木の葉が紅葉するように、重要なことは木が生き残ることと、その種が生き残るかどうかです。木は生き残るが、必ずしも個々の個体が生き残るわけではない。 それは重要です。 種が絶滅すると何が起こるでしょうか? それは本当に死ぬようなものです。 個体は来ては去りますが、彼らが来ている限り、種は生き続けます。 このような種類の比喩は抽象的ですtrac、検討してみると興味深いです。
(Q)Bitcoinのようなものでは、決して消えることのないトークンの数が限られているため、少なくとも情報に関しては永遠の命が存在します。
(A)デジタルセルフのようなものです。 私は少し前に、デジタル ツインズ (人生のデジタル バージョン) について TEDx トークを行いました。 Bitcoinもので、人生を歩み、動き回ると、その旅全体がブロックチェーンに記録されます。 遺伝学の特定の技術を使用して、種がいつ分岐したのか、そしてそれらが異なる種にどの程度密接に関係していたのかを調べることで、それを組み合わせることができますが、ブロックチェーンにはすべての情報があり、あらゆる冒険が存在します。各Bitcoinが取得したものが記録されます。
(Q) 価値のあるアカシックレコード。
（答）ある意味では。 私たちは、自分の生活や医療記録、信用報告書や支出履歴などを Facebook に投稿する傾向にあります。これまでよりもはるかに多くの情報が私たちについて保存されており、その情報から、AIインターネットは人格を再構築することができ、より多くの情報があれば、より正確に人格を再構築することができます。 将来的には、その人の Facebook が今までと同じように続いている可能性があるため、その人が死んだかどうかを判断するのはさらに難しくなるかもしれません。 そして、デジタル ツイン、つまり私たちのアバターやエージェントが私たちを前進させてくれます。それは、このブロックチェーンとトークンの現象、ライフサイクルの記録に似ているかもしれません。 今日誰かが生まれた場合、そこにはピンと刺された血と足跡があり、その人の遺伝学に関するすべての情報があり、データベースの中に存在し、生涯を通じてますます相互接続されます。 人間に関する情報量はますますデジタル化しています。 DNA には 30 億の塩基対、つまり文字があり、これは約 1.5 GB のデータに相当しますが、今日では多くの人がそれよりも大きな Facebook プロフィールを持っており、その規模は急速に大きくなっています。 つまり、人というデータの量がデジタルに変わって保存されつつあるということです。
(Q) 私たちに関するこのすべてのデータを保存したいという本能は、人間の自然な本能ですか、生物学的本能ですか、それともこのデータすべてを保存したいという心理的本能ですか?
(A)実用的だと思います。 この計算能力をすべて維持するよりも、データの一部を消去する方がコストが高くなります。 Google、Facebook、Amazon にとっては、すべてのデータを保持する方が事実上簡単です。 だから、すべてを保管してください。 忘れられる権利のように、その人が忘れられたいと思っているなら、ハードドライブに小さなポインタを置いて、その情報はもうない、少なくとも読まないでくださいと伝えるだけです。 しかし、それはまだそこにあります。
(Q) この技術がどこに行くことを期待していますか?
(A) AI について言及されましたが、私はそれについて非常に楽観的です。 Google の現 CEO は、AI は人類にとって火や電気の発見と同じくらい重要であると述べています。 それはその規模では3番目のものです。 彼や他の多くの人は、あらゆるものに AI が導入されるだろうと言うでしょう。 Kevin Kelly は、あらゆるものに AI を追加すると、より良いものになると述べています。 すべてがよりスマートになるということには、ある種の自然な拡散があります。 レイ・カーツワイルは、コンピュtronニウムと呼ばれるものについて書いています。これは、岩石のような物理的な物質が、原子レベルで計算するコンピューターにどのように変化し、物質が計算できるようになると宇宙が目覚めるというものです。 彼はそう言います。
量子コンピューターは動き回っていない原子で動作し、そのスピンを測定するシステムがあり、あるスピンが別のスピンにどのようにリンクするかを計算します。しかし、この段階では、これらの原子は超凍結され、厳密に制御されている必要があり、それは綿密に監視されています。 。 しかし、テクノロジーが進歩するにつれて、岩石中の原子のように原子間の結合がより疎になり、相互の関係がより遠ざかる可能性があります。 とにかく量子力学が起こっており、それが原子の仕組みですが、それを利用してランダムではなく意図的に計算を実行できるでしょうか。 それが発明される可能性はあり、その場合はすべてがコンピューターになります。
（問）そのような量子コンピューターにはどれくらい近づいているのでしょうか？
(A)生物学的な生命はすでにそのようなものであると言えるでしょう。 私たちは生命の化学を制御しており、生命が行っていることは熱力学の第二法則と戦っていることです。 人生はほとんど負のエントロピーのようなもので、ある意味、私たちの機能と人生の目的は、この自然現象に抵抗するために化学を利用し、操作することですが、この自然現象には抽象的な方法で計算が必要です。たとえば、この分子とあの分子をどのように組み合わせて何かを作るかなどtrac。第三に、それが人生というものです。 化学や量子力学の手法を使って計算を行っているが、それをコンピュータ感覚で制御できるようになるのは、不可能ではないが、おそらく遠い先のことだろう。 現在世界が持っている最も強力なコンピューターは、単一タンパク質の量子力学的な折り畳みを正確に計算することさえできません。 1 つのニューロンにはおそらく 10 億のタンパク質があり、私たちの脳には数十億、数兆のニューロンがあるため、通常のコンピューターが 1 つのタンパク質さえ計算できない場合、人間の脳をシミュレートすることには程遠いことになります。 これらの点は桁違いに離れていますが、これらの点が指数関数的に改善されると、その差はすぐに縮まります。
シンギュラリティは、指数関数的テクノロジーがどのように機能するかを人々に教えようとしています。また、それを使用して大規模な問題を解決する方法を人々に教えています。 そしてそれは年々改善されています。 シンギュラリティ大学はBitcoinと同じ時代です。 Bitcoin取引が開始されたときに最初のプログラムが開始され、サトシによってBitcoin論文が出版された2008年に組織会議が開催されました。 ブロックチェーンはパズルの一部ですが、メモリや計算能力、無線速度、AI などの指数関数的なテクノロジもその一部です。
(Q) 自然とテクノロジーの間には実際の違いがあると思いますか、それとも同じパターンに従っていると思いますか?
(A)私にとっては、大きな違いは見当たりません。 それはすべて、時間を超えた一種の情報の流れです。 tron的な形で進化しているのか、生化学的な形で進化しているのか、あるいは携帯電話を持っている人のような何らかのハイブリッドで進化しているのかの区別はありません。 、しかしそれはすべて複雑さの進化の一部です。 サンタフェ研究所のジェフリー・ウェストは、さまざまなスケールで複雑さがどのように機能するかについて優れた理論モデルを持っています。また、スパークには、なぜ私たちが見えないのかというフェルミのパラドックスに対する答えである超常仮説と呼ばれる理論を持っている人がいます。宇宙のどこかにある高度な文明。 進化するのが自然なことなら、なぜ宇宙人が現れないのでしょうか? 進化はより複雑化に向かっているという過渡仮説がありますが、複雑化がより可視化されることを意味するわけではありません。 現在、人類は大量のロケットやレーダー、テレビを宇宙に向けて照射していますが、効率は悪く、騒音も大きくなっています。
（問）無駄が多いですね。
（答）そうですね。 みんなが私たちと同じだったら、簡単にわかると思うんです。 しかし、より複雑に向かって進化し続けるのは進化のステップかもしれませんが、電気通信から光ファイバーへ、単純な電子機器から集積tronへ、高出力から低出力へ、より効率的になり、複雑さは継続しますが、より小さくなり、静かで目立たなくなります。 おそらく、私たちが遠く離れた高度な文明を見ることができないのは、私たちから見るとそれらが目に見えないものに進化したからかもしれません。 tronの内部にある仮想世界に存在します。
（Q）宇宙人はブロックチェーンを使っているのですか？
(A)ブロックチェーンに関する情報理論は自然現象であり、情報がどのように機能するかに関するメタ現象なのでしょうか。 類似点は驚くべきものかもしれません。 tronやデジタル計算、さらには数学maticを中心に開発された情報理論に腹を立てている人もいます。単なる数論であり、物事の間のエッジが 1 か 0 のように非常に鋭く、何かが存在するわけではありません。の間 (.5 など)。 しかし、生物学や化学はそうはいきません。 化学は本質的にアナログであり、温度によって変化し、ランダム性によって変化する一連のステップがあり、物事は一種の 1、一種の 0、またはどちらでもない、またはその中間です。 デジタル世界の情報理論からアナログ世界に移ると、物事はさらに雑になります。 生物物理学をやっている私の経験、生物学と物理学の両方をやっていると、両方の側に友人がいます、そして物理学に携わる人々は物事が決定的で、真か偽か、うまくいくかうまくいかないかという点で非常に決定論的な傾向がありdefi。多くのエンジニアはそう考えています。 しかし、生物学は非決定論的です。何が起こっているかはある程度わかります。それは社会論的または確率論的です。つまり、私がこれであると99％確信していると言っていますが、私は100％確信しているわけではありません。 非常にアナログ的な人々は、こうした交差に腹を立て、決定論的な人々は、非決定論的なものに対して不快感を抱きます。これはまた、二元論者と非二元論者に遭遇します。物理学者は、真実か偽かという点で、二元論者であることがよくあります。善か悪か、そして多くの人、おそらく90％の人は二元論的です。 それらは単に統計的かつ確率的なチェーン上の連続体であるのとは対照的です。
(Q) 好きな仮想通貨やトークンはありますか？
(A)しばらくの間、私のお気に入りはEthereum。なぜなら、人々は実際にイーサリアムをさまざまな用途に使用していたからです。 Bitcoinのブロックチェーンほど堅牢な安定性はありません Crypto Kittiesがクラッシュさせたときのように、すでにいくつかの問題が発生しています。 そしてもちろん、Ethereumdefi改善するための優れたプロジェクトがたくさんあります。 そうやってテクノロジーは進化していくのです。 何かを外に出すと、現実世界でそのdefiがどこにあるのかを学び、それを修正するのではなく、象牙の塔に座ってこの完璧とされるシステムを構築し、それを世に出すと、明らかな欠陥が発見されるのとは対照的defi。素早く。 私は現実の世界でテストされ洗練されているこれらのものが好きです。 Bitcoinのブロックチェーンは現実世界でも厳しいテストを受けています。 BitcoinとEthereum市場価値の 50% 以上を占めており、他のコインよりもはるかに日常的に活発に使用されていると思います。 これらは私のお気に入りの 2 つですが、それぞれに異なる理由があります。 Bitcoinの上に何かを構築するのは困難です。 Ethereumその上に何かを構築するのが簡単ですが、安定性は劣ります。 しかし、どちらの場合でも、多くの人がそれを使用しています。 人々はトークンを推進しており、3000 を超えるトークンがあり、その多くはEthereumtracを持つものは思いつきません。 非公開であると、ブロックチェーンであることの価値の 1 つが失われます。 パブリックブロックチェーンでは、誰でもそれを見てdefi。
（問）買うのか、売るのか、それとも保有するのか。
(A)買いと売りの組み合わせ。 2/3くらい下がってます。 投資額の 60 ～ 70% を失った人は、さらに投資することに懐疑的になるでしょう。これらのものの多くは、1 年前の 8 月の価格と同じです。 昨年と比べて互角か中立です。 それは、バブルがすでに起こって、バブルがしぼみ、通常モードに戻ったことを意味するのかもしれません。 私たちは今、仮想通貨の人々の考え方に比べて遅い、この遅い時期にいます。
評価って難しいですね。 会社を買収するために使われるお金、そのお金はトークン所有者ではなく、株主、つまりごく少数の人々に渡されます。 その場合のトークンの評価はどうなるでしょうか? それが何であるかを確認するには、市場での十分な取引がまだ確立されていません。 数年以内に存続する仮想通貨は 100 未満になると思います。つまり、失敗率は約 95% になります。 しかし、これを Y Combinator のようなスタートアップと比較すると、失敗率は約 93% です。 規制されておらず、非公認のトークンベースの企業の失敗率が低いと期待するのは楽観的だろう。 5 年後に 5% が生き残ると予想した場合、それは現在の 2000 トークンのうち約 100 トークンになります。 どちらになるかはまだわかりません。
