米国連邦取引委員会（FTC）に似た EDPB は、メタ社などを含む欧州の通信会社の一部に宛てた通知を送り、メタ社などのこの動きは、これらの企業であっても広告をターゲットにしていると述べている。広告の一部を取得するために料金を支払う以外に選択肢がないインターネット ユーザー。これは、欧州連合の一般データ保護規則によって定められた基本原則を意味します。そのシナリオでは、 EU のプライバシー規則は、社会団体と消費者団体の後に登場しました。は、データを広告に掲載することに同意することで、ユーザーにサブスクリプションまたは広告同意のみを提供するメッセンジャーの戦略にイライラしていました。
自由なインフォームドコンセントを損なう
データ所有者またはその個人情報が合法化される主な動機は、EOBD 禁止の主な原因の 1 つです。 Meta i dent、自社のユーザーのデータをデータ処理の側面として認識し、「法的根拠」の使用という観点からその方法を説明しています。 結局のところ、欧州当局はこれは貧弱な考えであり無効であると考えています。なぜなら、同意のためには、ユーザーは提供される情報 (電子メール アドレス、電話番号、自宅の住所、年齢など) から選択する必要があるからです。
EDPBは、大手プラットフォームがターゲットを絞ったマーケティングを実行するためにユーザーのデータを使用する前に有効な同意に関する厳格な規則を遵守するよう指示する場合、またはそのようなユーザーの態度が軽率である場合、ほとんどの場合、考えられない選択になるだろうと述べている。単に参加することに同意するか同意しないかだけです。
実際の違いは、配列によるものの表示方法、完全に創造的なスタイル、レイアウト、色、文字/テキストによって示されます。 指定された単語に対して別の文を書きます: 友情を得るために、人生のさまざまな場所に行きます
ユーザーにとって真の選択
EDPBの観点からすると、ユーザーはインターネットサイト上でさまざまな無料広告を表示したいときにいつでも選択する権利が必要です（費用はかかりません）。 彼らの心をリフレッシュするために、当局は、ユーザーがターゲットを絞った広告に自分のデータを利用する必要のないビジネス構造を提供する Facebook のようなプラットフォームを立ち上げるという選択肢を提案した。
この点に関して、欧州データ保護委員会委員長のタルス氏が主張したように、「近いうちに『オンラインプラットフォーム』は、『基本同意か有料』という2つのサブスクリプションモデルの間で選択を迫られるはずだ」と述べた。 より一般的には、現在利用可能なモデルは 2 つのオプションのいずれかを使用します。これは、特定の関係者の好みに応じて、モデルの通常のユーザーに料金を請求するか、ユーザーのデータを取り上げることになります。 サイトを介した精子形成サービスの許可に対する投票はこれへの追加ステップであり、通常は潜在的な危険性を最小限に認識した上で行われます。
tronに施行し、特に実務者が味方であることを示すルールを作成することに期待できます これは、データのプライバシーを理由に EU 内の個人を強化する可能性がある待望の措置とみなされています。 おなじみの人物で、非常に積極的なプライバシー擁護者であるマックス・シュレムス氏も次のように反応しました。「メタはこれらのユーザーに、従うべきルールの基準を提供する必要があります。 そうしないと、長期的には顧客が混乱するため、パーソナライズされた広告の取得を停止するか、受け入れ始める必要があります。
メタの反応と広範な影響
提供されているソリューションは、より包括的なステップを踏み、この質問が会社のビジネスに及ぼす影響に取り組み、調査します。
対照的に、メタ社が EDPB の決定に対して適切な解決策を提供できるかどうかは疑わしい。 発表されたセキュリティ ポリシーの変更に加えて、ほとんどの会社の業務にはターゲティング広告の主要なソースとしてユーザーのアクティビティ データが組み込まれているため、この決定に対応する会社の業務も影響を受けることになります。 これは最終的に、他のすべてのインターネット プラットフォームと同様に、ヨーロッパのデータ保護法の例に倣いながら、同時に収集されたデータを収益化できるという Meta の戦略になります。
一方、EDPB の立場は、すべての原則を単なる紙上の言葉としてではなく、人々が真に希望を持てる機会を得ることができるように欧州連合が実現できる事実として、欧州連合のビジョンを反映しています。データをコントロールする権利を行使できる。 規制当局が人々のデータプライバシーが危険にさらされないように、こうした傾向やその他の新しいビジネスモデルを管理する傾向にある場合、同じ情報が経済的優位性を獲得する目的で使用されることを阻止できただろう。
この記事はもともとロイター
