「メタバース」という言葉は、伝説的な SF 作家ニール・スティーブンソンによって 1992 年に造語され『Snow Crash』の中で、人間が大規模な 3D コンピューター ネットワーク内で生活し、アバターを使用して相互に対話する未来について説明しました。
スティーブンソンは私たちの世界の中にメタバースを提案しましたが、それらは結びついていました。 別のバージョンの世界でのアクションはこの世界に影響を与え、その逆も同様です。
それ以来、このアイデアは人々の興味をそそり、長年にわたってこのテーマに無数のバリエーションを生み出してきました。 しかし、それらのほとんどには共通点が 1 つありました。それらはすべて集中管理されており、1 つのエンティティがメタバースとその中のすべて (人々の仮想dentを含む) を制御でき、さらにはそれらを消去できることを意味します。
ブロックチェーンのメタバース
2013年にEthereumの創設者ヴィタリック・ブテリン氏が、従来の集中型サーバーではなくブロックチェーンに基づくデジタルインタラクションを備えた、現在一般的に「ワールドコンピューターホワイトペーパー
Ethereum、分散型金融や透明性のある投票などのアプリケーションを可能にするだけでなく、Next Earth などの分散型メタバースも可能にします。
この新しいモデルでは、シミュレートされた世界をホストするサーバーが 1 つだけあるのではなく、集中的な検閲や押収dent恐れることなく、どこにいても誰でも仮想資産とアイデンティティを真に所有できるようになります。
分散型メタバースが優れているのはなぜですか?
分散型システムには単一障害点がありません。 外部サーバーに依存することなく、いつでも別のコンピューターにコピーできます。
さらに、すべての取引が台帳に記録されるため、ユーザーがお互いのdentや履歴を確認することが非常に簡単になります。 これにより、ユーザーに関する情報を共有できる中央機関が存在しないため、集中型プラットフォームに比べてなりすまし詐欺や個人情報のdentに対する脆弱性が低くなります。
Google、Amazon、GitHub などに対するDDoS 攻撃の結果として) 誰かがシステムを脅かす単一のポイントはありません。
また、分散型プラットフォームにより、抑圧的な政権の下で暮らす世界中の人々が友人や家族とのつながりを維持することが非常に簡単になります。
Next Earth vs. Earth2 vs. Facebook
分散型メタバースが集中型メタバースよりも優れている理由を検討してきました。分散型メタバースでは、自分の仮想資産とdentを真に所有します。 次に、Next Earth 対 Facebook 対 Earth2 の例をいくつか見てみましょう。
Next Earth は、ユーザーが所有する仮想世界です。 これは、自己完結型の完全分散型プラットフォームとなるようにゼロから構築されました。 Facebook は、自社製品のユーザー データ (ソーシャル プロフィール、WhatsApp、Instagram アカウントを含む) を所有しています。 これは Facebook の最新のメタバースに拡張されます。 Facebook がメタバースを「分散型」と呼んでいるとしても、Facebook は中央集権的な統治機関であるため、ブロックチェーンのレンズを通して見た「分散型」とは異なる概念です。
Next Earth はユーザーによって所有されているため、他とは異なります。 あなたは自分の資産とdentを完全に管理できます。 これは、最初に他の人に許可を求めることなく、必要なものを何でも構築できることを意味します。 さらに、コミュニティへの貢献に対してmaticに報酬が与えられます。
重要なのは、ランド アートなどの Next Earth ランド タイル上の追加機能が、ブロックチェーン上で代替不可能な資産としてトークン化されることです。 これは、Next Earth で作成されたピクセルベースのランドアートが単なるデジタル ファイルではないことを意味します。これは、明らかに希少で、他に類を見ない、ユニークなアートワークです。
このレベルの自由は、コミュニティ内で信じられないほどの創造性を刺激することができ、より多くの人が参加するほどその創造性はさらに高まります。
集中化されたメタバースのディストピア
私たちのすべての親密なデータ、さらにはサイバーdentが企業が所有する集中サーバーに保存される未来があるとしたら、企業はその権限をどのように利用 (そして悪用) するでしょうか?
集中型システムには信頼できない関係は存在しません。ユーザーは、計算上の保証、透明性、自己所有権のない集中型サーバーを信頼する必要があります。 この種のシステムには多くの問題が内在しています。セキュリティ ホールにより、ハッカーや政府がサーバーに保存されている個人情報にアクセスできる可能性があります。 また、ユーザーは自分のデータを管理できないため、プライバシーを失う可能性があります。
集中型メタバースという暗い道を歩むのではなく、自分自身のデータを真に所有する分散型メタバースを採用するかどうかはユーザー次第です。 選択は明らかです。
