米国最大の信用格付け会社の一つであるフィッチ・レーティングスは、同国の債務返済能力について懸念を表明し、同社の「AAA」信用格付けをネガティブウォッチに置いた。 議会は債務上限を２０２５年まで停止することに同意したにもかかわらず、フィッチは過去１５年間でガバナンスの着実な悪化と政治的二極化を浮き彫りにし、慎重な姿勢を崩さない。 同庁は、財政や債務問題に関するガバナンスに対する信頼を低下させる要因として、度重なる政治的対立や土壇場の停職を挙げている。 フィッチは米国経済の並外れた強みを認めているが、ガバナンスの欠陥により時間の経過とともにこれらの強みが損なわれる可能性があると警告している。
議会は債務制限合意に達するも、フィッチは否定的な監視を維持
民主党と共和党の間で数か月にわたる議論を経て、米国上院は最近、政府の31兆4000億ドルの債務上限を引き上げる超党派の法案を可決した。 しかし、フィッチ・レーティングスは、今後2年間で財政defiを緩やかに削減するなど、協定の前向きな側面は認めているにもかかわらず、同国の信用格付け「AAA」については否定的な見方を維持している。 同庁は、政策決定と中期的な財政・債務の軌道における一貫性と信頼性の必要性を強調しており、これが評価において重要な役割を果たすことになる。 フィッチは今年の第３四半期までに見直しを解決するつもりだ。
フィッチ・レーティングスは、過去15年間にわたるガバナンスの「着実な悪化」が米国の信用格付けに対するネガティブな見方に寄与する主な要因であると強調している。 政治的二極化の進行、選挙の争い、債務上限をめぐる瀬戸際政策、財政課題への対応の失敗などが、財政defiと債務負担の増大につながっている。 同庁は財政と債務問題に関するガバナンスへの信頼の重要性を強調し、債務上限を巡る度重なる政治的対立に懸念を表明している。 米国経済はその規模や一人当たりGDPなど並外れた強みを持っているが、ガバナンスの欠陥がこうした強みを損なう可能性があるとフィッチは警告している。
信用格付け引き下げの影響
米国の信用格付けが引き下げられる可能性があれば、重大な影響を及ぼす可能性がある。 そうなれば国にとって借金のコストはさらに高くなり、資金が他の優先事項からそらされることになる。 フィッチがネガティブウォッチを維持するという決定は、米国政府の借入限度額への対応に構造的な変化が見られないことへの懸念を反映している。 デフォルトはかろうじて回避されたものの、2011年に格付け会社が米国を格下げしたことは、構造改革が実施されなければ格下げの可能性があることを思い出させるものとなった。 債務危機により基軸通貨としての米ドルの優位性が損なわれる可能性も指摘されているが、この問題については専門家の間で意見が分かれている。
フィッチ・レーティングスが米国の信用格付けに対してネガティブな見方を維持する中、同国のガバナンスと財政上の課題に対処する能力に対する懸念が根強く残っている。 最近の債務制限協定は一時的な救済を提供しますが、信頼を回復し国の財政の安定を確保するには長期的な解決策の必要性が依然として最優先です。
