元Ethereum開発者ヴァージル・グリフィスの弁護士、グレン・ギャレット・マクゴーティは依頼者の代理人として、2024年4月にケビン・カステル判事に懲役期間の短縮を求める申し立てを提出した。 マクゴーティ氏は米国の量刑ガイドラインの修正について言及した。
グリフィスの判決の法的背景と現在の展開
グリフィス氏は当初、有罪を認め、米国の対北朝鮮制裁への関与を認めたため、懲役63か月と罰金10万ドルの判決が言い渡されていた。 さらに、現在は2段階の違反行為レベルの軽減条項を利用している。 この強調は、彼の弁護団が主張しているゼロポイントの犯罪者弁護に特に影響を与える。
要請の根拠は、政府が一部のカテゴリーの犯罪に対してより穏やかな刑罰を課す可能性がある改訂された量刑ガイドラインに関する同氏の最近の主張である。 このガイドラインは訴追と量刑の裁量に基づいており、犯罪が所定の条件内に該当する場合、特に犯罪者の状況や性質が考慮された場合には減刑につながる可能性がある。
、国際制裁違反とみなされているブロックチェーンの理解と利用を幇助した疑いで有罪を認めたグリフィス氏の有罪判決に続くものである
訴訟手続きで有罪答弁が行われたという事実の前に、自身の行ったことすべてに対する後悔の表明があり、キャリアと個人的なイデオロギーの喪失について語った。
意味と考察
一方、再判決を求める動議は、法基準におけるテクノロジーの実際の適用と影響に関する非常に物議を醸している問題を浮き彫りにしているが、それでも現代社会における法の進化のスピードが速いことを強調している。
グリフィス氏の事件は、法律専門家や仮想通貨コミュニティ全体の間で注目され、熱い注目を集めている問題となっているが、同時にテクノロジーと法律の相互依存関係が複雑であるという現実も明らかにしている。
法廷がこれらの再量刑に関する問題を審議する中、グリフィス氏の私生活上の地位をはるかに超えて、どのような判決も好意的なもの以上に感じられることは確実だ。 これらの変更は、裁判所がこのカテゴリーの他の事件をどのように扱うか、また、制裁や国際政策に関わる問題に特別な注意が払われるテクノロジーベースの犯罪に関する今後の法律実務に影響を与える可能性がある。
カステル判事の見解には好奇心が集まるだろうが、その結果はジョン・グリフィスの運命を決定するだけでなく、将来の法制度が新たなテクノロジーの課題に対処する基準を定めることになるだろう。 さらに、裁判官の決定によって、遠方のテクノロジー関連の行為を法律がどのように扱うかという範囲が変わる可能性があるため、より広範な法律、テクノロジー、およびテクノロジーベースの取り組みに注目が集まっています。
