ドバイの金融規制当局は、仮想通貨市場をどのように規制するかを議論する世界中の規制当局に加わった。 シンガポールが一般投資家の役割を制限しようとしている一方で、米国は過去の市場低迷を理由に仮想通貨ビジネスを取り締まっているが、ドバイや香港などの国は投資の誘致を目指している。
ドバイ、仮想通貨企業の運営手順に対する懸念を強調
当局者によると、ドバイ金融当局は、暗号通貨規制の抜け穴を悪者が利用するのを防ぐために、国際的な監視機関間のコミュニケーションを強化する必要があると警告した。
エリザベス・ウォレス氏は、ドバイ金融サービス局が11月から同市のビジネス地区に施行されている暗号トークンに関する規制を改正する計画だと主張している。
ウォレス氏は、5月26日にドバイで行われたバーチャルカンファレンスの中で、多くの仮想通貨企業が採用している運営手順について懸念を表明した。 同氏は、これらの企業は多くの活動を単一団体の下で組み合わせることが多く、そのことが当局に重大な懸念を与えていると強調した。 ウォレス氏は、仮想通貨セクターの規制組織間のさらなる調整とコミュニケーションの必要性を強調した。
彼女は、いくつかのギャップを埋める必要がある可能性があるため、この協力関係の改善が不可欠であると主張しました。 彼女は、これらの規制の抜け穴を悪用しようとする不誠実な人々が見られたと述べた。
「多くの暗号通貨ビジネスは、1つの傘下でかなりの数の活動を運営する傾向があり、それが私たちにとって非常に懸念されることです[…]彼らは世界中に存在しており、規制当局として、私たちはこの分野でもっと相互に話し合う必要があります」なぜなら、かなりの数のギャップが存在する可能性があり、それらのギャップの一部を埋めようとする多くの悪意のある者を私たちは見てきたからです。 エリザベス・ウォレス」
規制当局は世界中で暗号通貨業界をどのように規制するかを議論している。 ドバイや香港などの国では、仮想通貨プロジェクトのcashをtracする試みが行われている。 シンガポールは個人投資家の参加を制限したいと考えている。
しかし、デジタル資産取引所FTXの消滅と2017年の深刻な市場低迷以来、米国当局は仮想通貨企業に対する取り締まりを続けている。
DeFi業界に暗号通貨規制が必要な理由は何ですか?
証券取引委員会 (SEC)、商品先物取引委員会 (CFTC)、財務省を含む米国の連邦機関および当局はすべて、仮想通貨がそれぞれの範囲にどのように含まれるかdefi定義するガイドラインとポリシーを発行しています。
サイファーパンクの哲学は、暗号化を使用して人々のセキュリティとプライバシーを政府や企業から守ることに重点を置いています。 暗号通貨が以来、初期の参加者の多くは業界の創造と投資に対して自由放任主義の姿勢を採用してきました。
暗号通貨規制の重要な要素
市場アナリストによると、これらの組織には、保管、転送、交換、決済、保管のサービスを提供する組織が含まれます。 このルールは、従来の金融サービスプロバイダーのルールと同等である必要があります。 明確にdefiたライセンスと認可の基準を持ち、責任を負う当局と調整チャンネルを明確にdentことが重要です。
第 2 に、複数のタスクを実行する組織は、追加のdent規制の対象となる必要があります。 最近のFTX災害は、取引所、ウォレット、マーケットメイクサービスをグループ化することがいかに顧客に深刻なリスクをもたらすかを実証しました。 クライアント資産を他の機能から分離することは非常に重要です。
第三に、ステーブルコインの発行者は高いdent性基準を遵守する必要があります。 ステーブルコインは、暗号通貨コミュニティの外で人気が高まり始めると、人気の支払い方法になる可能性があります。 ステーブルコインは、適切に規制されていない場合、通貨および金融の安定を著しく脅かす可能性があります。
規制は仮想通貨業界にどのような利益をもたらしますか?
この規制は、バイナリ仮想資産の所有権を確立します。
FATF の勧告 16 や FinCEN の MSB および BSA トラベル ルール要件などの規制により、暗号資産は間もなく規制対象と非規制の 2 つのカテゴリーに分類されることになります。 取引所と規制当局は、区別する。
規制により、仮想資産の分類と理解が容易になります
仮想通貨をサポートする銀行や金融機関は現在、非常に不足しています。 これは、仮想資産を取り巻く現在進行中の法的曖昧さと、労働集約的で高価で必要な AML/KYC コンプライアンス プロセスに直接関係しています。
この規制により金融機関は投資を行うことが許可される
既存の現状、非効率なシステム、官僚主義、国境を越えた財政的制約、動きの遅い当局や金融機関を変更する経済的インセンティブがないため、技術革新は比較的容易に実行できます。 各国政府の慌てふためいた適当な対応はこれを実証しており、中央銀行はリブラが最初に明らかになったとき、全く準備ができていない世界の金融システムに対する危険性を認識していた。
規制により暗号通貨の価値が正確に評価される
Bitcoin価格の高騰は、ポジティブな展開となる場合のみです。 2017 年後半にBitcoinが急激に上昇した後、その価格は壊滅的な下落tracし、投資家は過大評価、市場操作、あからさまな詐欺により巨額の損失を被りました。 このような西部開拓時代の状況は、多数の仮想資産サービス プロバイダーによって可能になりました。
規制された市場により、法執行機関が実名を違法行為に結びつけることが容易になり、すべての仮想通貨投資家に公平な競争の場が与えられます。 偽の売買注文や「ポンプ・アンド・ダンプ」動作を生み出すための調整を回避することは、より困難になるだろう。 市場は仮想通貨をそのメリットに基づいて評価し、より厳格な規制を課すことになります。
