Bitcoin危機による経済的危機を解決するために、ステーブルコインが導入されました。 しかし、著名な経済学の第一人者バリー・アイケングリーン氏は、ステーブルコインはこの金融危機を克服する解決策ではないと断言した。
世界の他の通貨と同様に、ステーブルコインも米国ドル、金、または金と同等の価値を持つ物質によって裏付けられています。 要するに、彼らはいくつかの準備金によって裏付けられています。 これらは日常の取引に広く使用されています。 これらはどの中央銀行にも所有されておらず、世界中で使用されています。
したがって、これらの特性により、準備金や金、その他の物質の焼成によって裏付けられないBitcoinコインやその他の暗号通貨とは異なり、使いやすさと日常の取引が向上します。
アイチェングリーン教授は、各カテゴリーに異なるいくつかの欠点に基づいて、ステーブルコインを 3 つの異なるグループに分類しました。 彼はそれらを完全担保コイン、部分担保コイン、無担保コインと名付けました。
完全に担保されたステーブルコインでは、準備金が市場に流通したコインを超える必要があります。 そのため、政府による適切な規制を受けていないほとんどの企業や組織にとっては高価であり、手頃な価格ではありません。
一方、部分的に担保されたステーブルコインは、市場で流通しているコインの50％のみが準備金によって裏付けられているため、100％リスクフリーの投資を約束するものではありません。
ステーブル コインの最後で最小のカテゴリは、無担保ステーブル コインです。 名前自体が、裏付けとしての予備や実質を持たず、企業はその要件に依存する必要があることを明らかにしています。
需要が多ければ多いほど、コインの価値は上がります。 会社の利益は不確実であり、投資家とプラットフォームはプラットフォームが成長するかどうか疑念を抱いています。
Gemini GUSD の立ち上げは、教授がステーブルコインに対してコメントした理由です。 彼は、ステーブルコインは投資家にとって、それが起こるのを待っている罠であると信じていました。
