ジョージア州の議員らは、州が人工知能（AI）に特化した法律や規制を制定すべきかどうかという問題に取り組んでいる。 この審議は、他の州や連邦レベルで同様の措置が取られたことを受けて行われた。 AI テクノロジーが急速に進歩し続けるにつれて、その使用を管理する法的枠組みの必要性がますます懸念と議論の対象となっています。
広範囲に影響を与えるゲームチェンジャー
上院公共安全委員会と科学技術委員会の合同会議で、ロズウェル選出の共和党ジョン・アルバース州上院議員はAIの重要性を強調した。 彼は AI を記念碑的な発明に例え、「皆さん、これは単なる破壊者ではありません。 これは車輪の発明のようなものです。 それはとても大きいです。 それは私たちの生活のあらゆる部分に影響を与えることになり、それはリアルタイムで起こっています。」
AI 規制の複雑さ
AI の法制化における課題の 1 つは、テクノロジー自体の複雑さです。 アマゾン ウェブ サービスを代表する上級公共政策マネージャーのマリア サーブ氏は、慎重な検討の必要性を強調しました。 彼女は、既存のテクノロジー法や業界固有の規制がすでに AI 利用の側面をカバーしている可能性があると指摘しました。 サーブ氏は、議員らはAIが従来のテクノロジーにすでに関連付けられているリスクを超えた新たなリスクをもたらすかどうかを評価する必要があると提案した。
サーブ氏はさらに、「新しい規制が必要かどうかを検討するときは、AI を使用しないときにすでに存在するリスクを超えて、AI の使用によって新たなリスクが追加されるかどうかを自問する必要があります。 そして、既存の法律が [AI] の適用に対処するのに不十分な場合、議員は、既存の適用要件を修正する方が、まったく新しい枠組みや別個の枠組みを作成するよりも優れているかどうかを検討する必要があります。」
このアプローチは、既存の規制枠組み内で機能するため、特定の分野や製品内で AI の専門知識が確実に開発され、より的を絞った効果的な規制につながる可能性があります。
AI 規制の全国的な状況
AI規制を検討しているのはジョージア州だけではない。 米国全土で、さまざまな州が AI 関連の懸念に対処する方法を模索しています。 2020年、オハイオ州当局は州の規制状況を合理化するためにAIツールを活用する計画を発表し、ガバナンスへのAI活用への関心の高まりを示した。
Dent法律事務所のパートナーであるピーター・ストックバーガー氏は、AI規制に対する広範な需要を認めながらも、適切なアプローチについてのコンセンサスが得られていないことを強調した。 彼は、「テクノロジーがこのように加速しているときに、国家機関として AI を実際にどのように規制するのでしょうか?」という基本的な質問を投げかけました。
AI規制における標準の要求
AI 規制の課題に対する解決策の 1 つとして提案されているのが、技術標準の確立です。 ストックバーガー氏は、G7、国立標準技術研究所、G20、国連総会などの組織がすべて、AIの技術標準の開発を提唱していることを強調した。
しかし、ストックバーガー氏は技術基準の重大な限界も強調した。 AI の技術的側面に対処することはできますが、AI システムを導くべき社会原則や価値観を網羅していない可能性があります。 このギャップに対処するために、彼は技術的考慮事項と社会的考慮事項の両方を統合する「社会技術標準」の概念を導入しました。
社会技術標準の必要性
社会技術基準は、AI 規制に対する新しいアプローチを表しており、AI システムを社会的価値観に合わせる重要性を認識しています。 ストックバーガー氏は、「技術標準の課題は、AI にはそれだけでは不十分だということです。 それは、AIも社会の原則や価値観を理解する必要があるからです。 AI に対する技術的な解決策は社会的考慮を考慮していません。 私たちが社会技術基準について話すのはそのためです。 これは新しい形の標準です。」
ジョージア州の議員たちは AI 法の必要性を熟考する中で、AI テクノロジーの変革の可能性と複雑さに取り組んでいます。 規制の必要性とイノベーションと成長の必要性のバランスをとることは、大きな課題となります。 AI規制をめぐる議論はジョージア州に限定されず全米に広がり、最も効果的なアプローチについてはさまざまな意見が飛び交っている。
