火曜日、コインベース（COIN）は米国最高裁判所に出廷し、顧客に仲裁を強制することをめぐる紛争は議論が行われている間保留されるべきであるという画期的な主張を展開した。これは、史上初の高等法院出廷で仮想通貨にとって大きな節目となった この訴訟はデジタル資産ビジネスに直接的な影響はほとんどないものの、顧客との紛争に遭遇した場合、コインベースや他の暗号通貨企業にとって重要な意味を持つ可能性がある。 具体的には、仮想通貨取引所は、ユーザー契約に記載されているように、顧客が仲裁ではなく法廷で紛争を解決すべきであると裁判所が決定した場合、同社による控訴は、控訴が解決されるまで訴訟の進行を妨げるべきであると主張した。 。
議会はコインベースに対し、裁判所が仲裁申請を却下した場合に即時控訴できるという異例の権限を与えた。 しかし、この訴訟でコインベースの代理人を務める弁護士ニール・カティアル氏によると、既存の「背景規則」により、このような訴訟での裁判所の続行は認められていないという。 さらに、顧客に情報や証拠の交換へのアクセスが与えられると、恥ずかしい詳細が明るみに出て最終的には仲裁の主目的が損なわれる可能性があるため、企業は大規模な和解を迫られる可能性がある。 カティアルは言った、「その歯磨き粉は後でチューブに戻すことはできません。」
火曜日、Coinbase Inc. 対 Bielski の裁判が法廷で審理され、顧客の Abraham Bielski 氏は当初、同社のセキュリティ対策が不十分で、詐欺師が彼の口座から 31,000 ドルを盗んだと非難した。 裁判官の判決により、彼は法廷で訴状を追及することが認められた。 しかし、Coinbaseはその後、訴訟手続きの停止を求めて控訴を起こした。 Bielskiの代理人であるHassan Zavareei氏は、Coinbaseによる意図的かつ自動的matic遅延は、この間に事業が失敗した場合に法的措置を講じる機会を奪う可能性があると主張した。 同氏は「仮想通貨市場全体が我々の足下で崩壊しつつある」と述べ、原告らは控訴決定を待つ間もコインベースが存続するかどうか疑問を抱く可能性があると付け加えた。
ジョン・ロバーツ首席判事は、企業に認められた控訴権は、訴訟が終わるまで手続きを中断できるため「大きな利益」であると述べた。 しかし、ザヴァリー判事は、議会がそれが何を意味するのかを述べており、議会が言うことが意味していると述べてこれに反論したが、裁判官のほとんどからは疑問を持たれたようだ。 エレナ・ケーガン判事は特にこの事件を批判し、地方裁判所は控訴裁判所に介入していないと述べた。 ブレット・カバノー判事は、この法案に対する議会の意図を示す関連法規に関するコインベースのプレゼンテーションを賞賛した。 全体として、ほとんどの判事はコインベースの主張に納得していないようだった。
