TL;DR の内訳
- CryptoPunk #9998 は 124,457 ETH で販売されました。
- このNFT取引はウォッシュ取引の一例でした。
- 暗号通貨市場とNFT市場は、ウォッシュ取引をしないほうが良いでしょう。
代替不可能なトークンは、暗号通貨およびデジタル資産の世界では既知の現象です。 短期間で、彼らは膨大な聴衆を自分のものにしtrac NFTコミュニティは急速に成長しており、このコンセプトは主流の世界に浸透しつつあります。 いくつかのプロジェクトが世界中の投資家から注目を集めています。 CryptoPunk #9998を含むいくつかのNFTがオークションに出品され、数百万ドルで販売されました。
CryptoPunksのようなプロジェクトは、常に業界全体に衝撃を与えるエキサイティングなニュースや開発を生み出します。 これは、消費者やデジタル資産愛好家の間で NFT のアイデアを普及させる重要な要因となっています。
Larva Labsによって立ち上げられた有名な NFT プロジェクトです。 Ethereum上でいくつかの「ウォッシュセール」を実施しました。 ブロックチェーン。 この売却の結果は市場全体に衝撃を与え、すぐに見出しになりました。 この分野では大きな取引になると考えられていたため、市場動向にも影響を与える。
CryptoPunk #9998の取引詳細
ユーザーは 0xef76 から始まるアドレスを使用して CryptoPunk #9998 を転送しました。 受信者のアドレスは 0x8e39 から始まります。 ただし、その後、0x8e39 はその NFT を 0x9b5a から始まるアドレスに販売しました。 NFTは124,457 ETHという巨額で販売されました。 これらの ETH のかなりの部分は化合物から借用されました。 美術品がこれほど高価になった例は歴史上他にないため、このセールの見出しはすぐに注目を集めました。
スマート コントラクトtrac送信、その後、ETH が売り手に送金されたことがわかりました 売り手はさらに 124,457 ETH を買い手に送金し、買い手はローンを返済しました。 その後、NFT はアドレス 0xef67 に返されました。 その後、250,000 ETHでオファーされました。
これらのトランザクションは技術的には有効ですが、思っているほど正確ではありません。 NFTは販売されていません。 異なるアドレス間のトランザクションが混在しているだけです。 Larva Labs 自体も、将来的にはこの種の取引に関する通知を削除する予定であると述べています。 トランザクションは技術的な理由から有効である可能性がありますが、誰もその資産に入札できません。 単一のトランザクション内で、ETH の量が提供され、ネットワークから削除されます。 したがって、最も高価な CryptoPunk の記録はまだ CryptoPunk #9998 に届かない可能性があります。
CryptoPunkプロジェクトで最も高価なNFTはCryptoPunk #7523で、なんと1180万ドルで販売されました。 ネットワーク上で 2 番目に高価な NFT は CryptoPunk #7804 で、756 万ドルでした。 その後、CryptoPunk #3100 が 752 万ドルで続きました。 合法的に販売された最も高価なNFTは、Mike Beepleによる「EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS」でした。 Wink・エルマン。 NFTはクリスティーズによって記録的な6,930万ドルで販売されました。 さまざまなプロジェクトにより多くの資金が投資され、投資家がさまざまなNFTに多額の資金を費やすにつれて、NFT市場は拡大します。 したがって、EVERYDAYS が樹立した記録は最終的に破られるかもしれませんが、CryptoPunk #9998 によって破られることはありませんでした。
NFTウォッシュ取引はどのように市場を操作するのでしょうか?
CryptoPunk #9998を販売するために行われた取引の種類は、NFTアート業界で取引作品を洗浄する方法の明確な例です。 NFT コミュニティに懸念を与えている分野で実践されています。 ウォッシュ取引プロセスを通じて、トレーダーはNFTを売買して、市場に虚偽の情報を広めます。 市場はそのようなニュースに非常に反応するため、トレーダーはそれを利用して市場にFUDやFOMOを広めます。 簡単に言うと、トレーダーは買い手と売り手の両方の役割を果たしてウォッシュトレードを実行します。
NFT スペースでは、ウォッシュ取引は、製品の売買だけを目的とするのではなく、行われた販売または購入も考慮します。 ウォッシュ取引は市場の統計に大きな影響を与えます。 NFTアート業界は、より良い投資計画を立てるために市場の統計と分析に依存しているため、ウォッシュ取引は実践に悪影響を及ぼします。 このような巨大な数字は自然市場を歪める可能性があり、業界内で広まる噂によって人々は投資選択を迫られる可能性があります。
その結果、NFTプロジェクトは記録を整理し、正しく設定する必要があります。 実際の取引と捏造された取引を区別する必要があります。 これが、ウォッシュ取引がプロセス全体を複雑にし、利害関係者が選択を行う際により多くの問題に直面する理由です。 自分が売買する製品の絶対的な価値を知らなければ、それを行うのは困難になります。
数人の仮想通貨専門家も、市場におけるウォッシュ取引の役割と影響に注目し、コメントしています。 彼らは、この慣行は最近より一般的になり、多くのトレーダーや投資家が市場を操作するためのツールまたは抜け穴としてそれを使用していると信じています。 ブロックチェーンアナリスト会社のナンセンもこの考えに同意し、さらにNFTは「利益追求の慣行によって発見されている」とコメントした。 同社はまた、取引パターンを調査したところ、新しいトークン創設者が同じNFTを低価格で売買していると言える可能性があり、これもウォッシュ取引のカテゴリーに該当すると付け加えた。
結論
NFT市場はウォッシュトレードをしないほうが良いと言えます また、NFTのようなエキサイティングで新興の新分野の場合、より透明性と信頼性の高い環境を確保するために、そのような慣行を排除する方が良いでしょう。 それができなかった場合、NFTの人気は大幅に低下する可能性がありdentいくつかの投資家とNFTプロジェクトがその結果に耐えなければならないでしょう。 さらに、CryptoPunksのようなNFTプロジェクトは、ネットワーク内でのウォッシュ取引を認め、それに対処する方法を見つける必要があります。 こうしたあいまいな取引についての意識を高め、人々にそれについて教育することが、ウォッシュ取引に対処する正しい方法である可能性があります。
