FTXの失敗を受けて、世界で最も重要な仮想通貨エコシステムであるBinance、よりオープンかつ誠実な方法で運営を開始するつもりであると述べた。
大量のデータを 1 つのハッシュに集約できる暗号化手法であるマークル ツリーを使用することで、 BinanceProof-of-Reserves システムを確立しました。
Changpeng Zhao は、このアプローチを採用したことでコミュニティの多くのメンバーから賞賛を受けています。 一方で、誰もが特に感銘を受けたわけではないようだ。
PoR手法は、Krakenの開発者兼最高経営責任者（CEO）であるジェシー・パウエル氏から批判を受けており、同氏はそれが無意味であるとまで述べている。
パウエル氏によると、準備金証明監査が包括的であるとみなされるためには、顧客の負債総額、各口座が総額に含まれていることを示すユーザー検証可能な暗号証拠、保管者の責任を証明する署名を含める必要があるという。ウォレットに対する直接の権限。
彼の言葉では次のようになります。
申し訳ありませんが、いいえ。 これはPoRではありません。 これは無知か意図的な虚偽のどちらかです。 マークル ツリーは、残高がマイナスのアカウントが含まれていないことを確認する監査人がいない、ただの手作業によるでたらめです。 資産明細書は負債がなければ意味がありません。
ジェシー・パウエル
パウエル氏はさらに、これはBTCスプレッドシートに記録のハッシュを表示しているだけだと説明した。 それにしても、これの目的は何でしょうか？
この目的は、取引所が顧客に負っている以上の量の暗号通貨を保有しているかどうかを判断することです。 彼によると、行 ID にハッシュを追加するだけでは、他の情報がなければ意味がありません。
Binanceと比較して、KrakenのProof of Reservesはどうですか？
Kraken 氏によると、Proof of Reserves 技術は複雑な暗号化会計システムであり、信頼できる監査人によって半年ごとに実施されます。 このアプローチにより、ユーザーは、Kraken が従来の金融機関が提供する透明性を超えた高い説明責任基準を満たしていることを確認できます。
Kraken が提供する準備金の証明により、会社の資産とその義務を検証することが可能になります。 データの特定のビットをマークル ルートと比較することにより、各顧客は、プルーフ オブ リザーブの監査中に自分の金額が考慮されていることを独立dentて検証できます。
残りのデータに加えられた変更は、それがどれほど微細であっても、ルートに影響を与えるため、改ざんが明らかになります。
パウエル氏は以前にも、コインマーケットキャップが準備金の証拠を不十分に公開し、顧客残高とウォレット管理の暗号検証が不足していると指摘して批判していた。 同氏は、準備金は財布のリストではなく、むしろ資産と負債の差であると改めて強調した。
BinanceCEO、ジェシー・パウエルに返答
Binanceの最高経営責任者、ジェシー・パウエル氏の発言に反応した この PoR の結果について、CZ はレポートの中で「今後の計画: PoR の結果を監査するために第三者の監査人を関与させる」といったようなことを述べたと伝えられています。
私は公の場で何度も言いましたが、ボトルネックは監査人が数週間待たされることです。 私たちは段階的に前進していきます。
チェコ共和国
趙氏はさらに、いかなる種類のマイナス残高もゼロであると付け加えた。 上記の PoR の監査の一環として、正確性がチェックされます。 実際のところ、彼は PoR のマイナス残高について聞いたのはこれが初めてでした。 同氏は続けて、問い合わせや小切手を歓迎しており、同社は革新的であると述べた。
