財務大臣によって提出された予算は、進歩的であるだけでなく、革新的でもありました。 ブロックチェーンの推進に焦点を当てていることを強調しています。 tronを促進する主要な点に触れています。 多くの国が仮想通貨を禁止していますが、仮想通貨を経済に取り入れている国はほとんどありません。 デジタル資産に対する課税案には、NFTと暗号通貨が含まれることが明らかになっています。 30％の税金はかなり重いです。
中央銀行デジタル通貨であるCBDCの導入は大きな動きであると考えられています。 これは、インドがデジタルで効率的に主導され、透明性を維持する国になることを熱望しているというtronメッセージを送るものである。
暗号通貨課税は正しい方向への一歩です。 それは、業界の信頼とは別に、切望されている明確性を提供することになります。 二歩進んで一歩下がるかもしれないけれども。
デジタル資産に対する課税の影響
- 税金は業界に合法性をもたらしますが、これほど高い税率は気が滅入ります。
- 財務大臣によると、仮想通貨に関連するあらゆる取引からの収入には、ギャンブルや宝くじなどのさまざまな投機活動からの利益に対するすべての税金に応じて 30 % の税金が課されます。
- 暗号通貨はデジタル資産であり、投資の産物でもあることが知られています。
- 取引には特定のスキルが必要であり、ギャンブルとは決して比較できません。
- 税率は少なくとも他の資産クラスと同等であるべきでした。
- この提案されている暗号通貨に対する 30% の税金は、暗号通貨の広範な普及を妨げている可能性があります。
- 仮想通貨取引による利益には 30 % の税金がかかりますが、損失を別の損失と相殺したり、繰り越したりすることはできません。
- 他の資産と同様に、この業界も弱気市場とは別に強気相場を経験します。
- どのトレーダーも弱気相場で資金を失い、強気相場でそれを取り戻したいという希望を持っているかもしれません。
- 損失を繰り越すことができれば、投資家の税金負担が軽減されます。
- 政府は投資家が損失を繰り越すことを認めているため、仮想通貨の取引にも同様の扱いが与えられていたはずだ。
- 所得税申告書の提出を義務化するには、仮想通貨収入による納税義務がある個人は、年収が50万ルピー未満であるかどうかにかかわらず、納税申告書を提出する必要があります。
- 査定だけでなく税務部門にも無駄な作業が発生します。
- 暗号通貨間の取引において TDS がどのように適用され、差し引かれるかについて、さらに明確にする必要があります。
- この予算は仮想通貨業界にとって非常にプラスです。
- これは、大衆に受け入れられる広範なプロセスの始まりにすぎないことを忘れてはなりません。
- より良いプロセスやシステムに到達するには、さまざまな議論が必要です。
- インドが2025年以内に5兆ドルの経済になるためにデジタル主導の成長戦略を描くのを支援するために、完璧な行動がとられることが期待されている。
結論
インドは世界の他の国と比べて、より多くの暗号通貨ユーザーを抱えています。 この国の膨大な人口を考慮すると、これは驚くべきことではありません。 しかし、暗号通貨の採用者の割合は驚くべきものです。 インドはロシアとウクライナに次いで7.3%で世界第5位となっている。 それは大きなニュースです。 それがインドでの暗号通貨の導入に悪影響を与えるのか、それとも促進するのかはわかりません。 規制当局は2つの収入に注目している。 そのうちの1つは、仮想通貨の完全な禁止を課すことであり、もう1つは仮想通貨を課税対象にして国の経済システムに仮想通貨を組み込むことです。 インドで課税が宣言されたとき、CBDC に伴う 30% の税金はこの市場にとってマイナスのニュースになるのではないかと多くの人が考えていました。 しかし、これが重要なポイントであると考えられたため、市場はこれに飛びつきました。 インドは当初、仮想通貨の禁止について話し合った。 投資家らは、規制は良いことだと主張している。なぜなら、今ならどんな規制による禁止も回避できる可能性があり、政府は過剰な規制や規制排除ではなく、仮想通貨を国内経済に組み込むことに関心があるからだ。 また、いくつかの国がインドの仮想通貨への課税を差別化要因として検討していることも興味深いでしょう。 彼らはデジタル認識の中で、それを経済を活性化する方法として見ているのかもしれません。 詳細については、 https:// bitcoin -profit.cloud/
