インド最高裁判所は、インド準備銀行（RBI）と非営利団体インド・インターネット＆モバイル協会（IAMAI）の間でインドにおける仮想通貨禁止を巡る訴訟の初審理を開催した。
アシム・スード氏はIAMAIの顧問弁護士であり、同国のデジタル通貨企業の利益を代表している。
判事はIAMAIの弁護士に対し、仮想通貨企業やデジタル通貨取引所がRBIの管轄外にある銀行を利用できない理由について質問した。
この事件は法廷第
4 号に項目番号として記載されています。 今日は1。数分以内に法廷が再開されます。
法廷が始まったら、「緊急言及」事項の処理に数分間かかります。
乞うご期待..
— KoinX (@getkoinx) 2019年8月14日
弁護士は、RBIの管轄外にある銀行は外国銀行のみであるため、外国為替管理法（FEMA）の下で対外送金が困難になっている経緯について裁判官に説明した。
暗号通貨企業は裁判官から、申請を提出し、FEMAが設定したすべての障害を克服し、外国銀行を使用するために必要な許可を得るように求められた。
この点に関して弁護士は、銀行規制法に従い、RBIはその限度を超えており、以前に施行された銀行取引禁止措置は違法であると主張した。
スードは彼らに対して打点の言葉を使って自分の立場をさらに強化した。 RBIはこれに対し、法律によれば仮想通貨はまだコインまたは通貨として認められていないため、デジタル通貨を禁止する権限はないと述べた。
禁止は法律に基づいて行われる必要がある行為であり、自由に開始できるものではありません。 スード氏は、暗号通貨の分類が誤解されていると主張し、FCAの報告書を通じて暗号資産に関する説明を提供した。
判事は引き続きRBIを支持し、銀行規制法第45条Jの施行などさまざまな質問をした。 調査の過程で、上記の条項は銀行以外の金融会社にのみ適用され、銀行には適用されないことが明らかになりました。
最後に、スード 口頭での説明を通じて暗号資産について審査員を啓発しました。 同氏は各国が禁止を実施しない理由を説明した。 その後、ヨーロッパ、日本、英国の世界的な規制に関する文書を提出しました。
さまざまな国がデジタル通貨の利点と可能性を認識していることは、その利点が暗号資産の欠点を上回っている証拠であることは注目に値します。
