2023年4月12日、アリゾナ州のケイティ・ホッブズ知事は、地方自治体がブロックチェーンノードを運営する個人や企業に課税することをほぼ阻止することを目的とした法案に拒否権を発動した。 この法案はアリゾナ州法案1236として1月に提出され、ブロックチェーン技術に関連する法令の条項を改正し、州レベルでのノード運営者の規制や課税を大幅に削減または廃止することを目的としている。 この決定は、米国における課税と規制をめぐる現在進行中の議論における重要な進展を示すものである。
背景と背景
ブロックチェーン テクノロジーは、コンピューターのネットワーク全体に分散されるトランザクションのデジタル台帳です。 BitcoinやEthereumなどの暗号通貨を支えるテクノロジーとして最もよく知られていますが、サプライチェーン管理、投票システム、不動産所有権など、他にも多くの潜在的な用途があります。
このテクノロジーの主な利点の 1 つは、安全で透明性のある分散型の記録管理が可能になることです。 これは、銀行や政府などの中央機関を必要とせずに取引を検証および記録できることを意味します。 しかし、この分散型の性質は、ブロックチェーンベースのシステムが既存の法律や規制に準拠していることを保証する任務を負っている規制当局や政策立案者にとっても課題を生み出します。
特に懸念される領域の 1 つは、ブロックチェーン ノード運営者への課税です。 デジタル台帳に記録することによってネットワークに参加するコンピューターです。 ノードオペレーターはブロックチェーンの機能に不可欠ですが、その活動は分散化され、複数の管轄区域に分散していることが多いため、規制や課税が難しい場合があります。
州対地方の規制と課税をめぐる議論
ブロックチェーンノードオペレーターをどのように規制し、課税するかに関する議論は、主に、これらの活動が州または地方の規制の対象となるべきかという問題を中心に行われてきた。 州レベルの規制の支持者は、一貫性を確保し、異なる都市や郡にまたがる矛盾した規制のパッチワークを防ぐ必要があると主張している。 彼らはまた、州レベルの規制はより広範囲にわたって施行できるため、より効果的である可能性が高いと主張している。
一方、地方規制の支持者は、地方規制のほうが個々のコミュニティのニーズや懸念にもっと応えられると主張する。 彼らはまた、地方自治体の方が、その地域におけるテクノロジーによってもたらされる具体的な課題と機会を理解する能力がより優れていると主張しています。
アリゾナ州法案 1236 は、ブロックチェーン ノード オペレーターの規制と課税を明確にし、合理化する試みであり、これらの活動に対する責任を州当局のみに負わせます。 この法案の下では、市、町、郡は、住宅内でブロックチェーンノードを実行している個人や団体に税金や手数料を課すことが禁止されることになる。 この法案は、住宅内でブロックチェーン技術のノードを実行している個人や団体に税金や手数料を課すことは州全体の関心事であり、市や町によるさらなる規制の対象ではないことを確立することを目的としている。
ホッブズ知事の拒否権とその影響
アリゾナ州法案1236に拒否権を発動するというホッブズ知事の決定は、ブロックチェーンノード運営者の規制と課税をめぐる現在進行中の議論における重要な進展である。 知事は、この法案が地域社会に与える潜在的な影響と、ブロックチェーン技術を規制するためのより包括的で協力的なアプローチの必要性についての懸念を述べた。
ホッブズ知事は拒否権を発動した書簡の中で、「私はブロックチェーン技術の規制の一貫性と明確性を確保する取り組みを支持するが、新たなブロックチェーン技術によってもたらされる特有の課題と機会に地域社会が対応する能力を先取りする法案を支持することはできない」と述べた。テクノロジー。"
他の州や管轄区域も同様の問題に取り組み続けているため、この決定の影響は広範囲に及ぶ可能性が高い。 アリゾナ州が今後もブロックチェーンノード運営者に対する州レベルの規制と課税を追求するのか、それとも地元コミュニティのニーズや懸念を考慮したより協力的なアプローチを模索するのかはまだ分からない。
結論
アリゾナ州法案1236に対するホッブズ知事の拒否権は、ブロックチェーンノードオペレーターの規制と課税をめぐる進行中の議論における重要な進展を表している。 この決定は、ブロックチェーンなどの新興技術の規制における州当局と地方当局間の緊張を浮き彫りにした。 州レベルの規制は一貫性を確保する可能性がありますが、地方自治体は、その地域でブロックチェーン技術によってもたらされる特定の課題と機会をよりよく理解する能力を備えています。
