その日のベスト Twitter スレッド – 9 月 9 日 

1/ @optimismFNDのエアドロップは失敗でしたか?

5月、Optimismは$OPトークンを約25万人のユーザーにエアドロップした。

私たちのアナリスト@DaBooligan は、エアドロップが成功したかどうかを判断するために主要な指標を分析しました。 ⬇️ pic.twitter.com/nXxINVGxqb

— デルフィ デジタル (@Delphi_Digital) 2022 年 9 月 8 日

2/ 目標は、新しいユーザーをエコシステムに参加させることでしたが、成功しましたか?

1 日あたりのアクティブ ユーザー数は、ピーク時に 10 万 6,000 日/日をわずかに超えるまで急増しましたが、すぐに減少しました。

一方で、毎日のユーザーのフロアはエアドロップ後は高くなり、一部のユーザーがそこから離れられなくなったことを意味します。 pic.twitter.com/UmrZK4MvlW

— デルフィ デジタル (@Delphi_Digital) 2022 年 9 月 8 日

3/ エアドロップのアクティビティ統計 📊 🔹

対象となるアドレスの 40% はトークンを要求したことがありません
🔹 エアドロップを要求したすべてのアドレスの ~55% がオプティミズム ロールアップで OP トークンを転送または販売しました

— デルフィ デジタル (@Delphi_Digital) 2022 年 9 月 8 日

1/ @arbitrum $ARBIエアドロップが必要な理由と、 $OP後に@optimismFND が。

@optimismFND のにどのような影響を与えたかを理解するのに天才は必要ありません。 $OP の @l2beatで TVL を比較すると、その様子が正確に示されましたpic.twitter.com/zHfxzqldgK

— ヴィト・スカレッタ (@Moonbrah0) 2022 年 9 月 7 日

@optimismFND はTVL でほぼ 2 倍になり、ATH に達しましたが、 @arbitrum は現時点で TVL が約 30% 減少しています。 @ Defi Llamaの TVL 統計を見ると視覚的にさらに明確になります。なぜなら、 @l2beat ではTVL としてブリッジされたすべての資金が表示されるのに対し、 @ Defi Llama ではプロトコル上の TVL のみが表示される pic.twitter.com/zLHnpQSAmF

— ヴィト・スカレッタ (@Moonbrah0) 2022 年 9 月 7 日

5 月 31 日のデータを見ると、 @optimismFND の市場シェアはわずか 11% にとどまっていますが、 @arbitrum はなんと 53% を占めています。 今日まで遡ると、Arbitrum は市場シェアの数 % を失っただけですが、 @optimismFND はなんと最大 20% を獲得しました。
結論→ pic.twitter.com/0EogExABEo

— ヴィト・スカレッタ (@Moonbrah0) 2022 年 9 月 7 日

@arbitrum は競争力を維持するためにすぐにトークンをドロップする必要があります。 トークンに関する噂がなく、オデッセイのようなインセンティブがなかったら、TVL などはどうなるだろうかと思いますが、率直に言って、ほとんどの人は潜在的なエアドロップの資格を得るためだけに参加していました。 おそらくもっと悪い

— ヴィト・スカレッタ (@Moonbrah0) 2022 年 9 月 7 日

需要ゾーンとは、トレーダーの関心や購入の可能性が最も高い価格帯です。

そのレベルで多くの買い注文があるため、それは需要ゾーンです。 供給ゾーンの場合はその逆です。 しかし、需要/供給レベルが高い確率になるのはなぜでしょうか? スレッドです🧵 pic.twitter.com/GoseVY1RXg

— スター🌟 (@Starr_gael) 2022 年 9 月 9 日

1. プレミアム/割引価格; 確率の高い需要ゾーンは価格を割り引いて、供給は価格を上回る必要があります。 これにより、より安い価格で購入し、より高い価格で販売することができます。 割引価格の需要ゾーンに注目し、プレミアム価格の供給ゾーンに注目してください。 pic.twitter.com/aKMabmS2p7

— スター🌟 (@Starr_gael) 2022 年 9 月 9 日

2.ボス。
確率の高い需要・供給ゾーンは衝動的に構造を破壊するはずです。 これは、彼らがそのゾーン周辺で実際に売買の意図を持っていることを示しています。 これにより通常は不均衡が残り、価格が戻って埋められることが期待されます。 Impulsive BOS は私にとって +1 です。 pic.twitter.com/qxVu72Dp2Y

— スター🌟 (@Starr_gael) 2022 年 9 月 9 日

3. 誘導。 確率の高い需要ゾーンまたは供給ゾーンには、それぞれその上/下に誘導が必要です。 、トレーダーが注文を出す需要ゾーンまたは供給ゾーンの前に弱いレベルを確認するのが大好きです。それによって、私が関与している動きを促進するのに十分な流動性が生まれtrac。 pic.twitter.com/uV4T4hT7XU

— スター🌟 (@Starr_gael) 2022 年 9 月 9 日

マージは記念碑的な成果です

が、PoS Eth がマージ後に最終形態に達するとは考えていません

@fradamt

とのにより、より安全なチェーン 💪🧵 につながる可能性のあるフォーク選択の安全性が証明されている亜種である金魚 🐠 を紹介します@ErtemTas @dntse https://t.co/o7HcSbX8br

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日

Ethereumプロトコルの比較的注意が必要なコンポーネントは、その「LMD GHOST」フォーク選択ルールです。

このプロトコルは、複数回の攻撃とパッチのサイクルを経てきました: https://t.co/WC59tLDg7M https://t.co/uHZhMzVY9J https://t.co/NlZl45xJDt https://t.co/KEiYSu2ouo

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日

現在、Merge での採用が予定されている PoSEthereumプロトコルには、公に知られている攻撃はありませんが、正式なセキュリティ分析/証明もありません。

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日

セキュリティの証明は、現実世界のセキュリティに必ずしも対応するとは限りません。 しかし、おもちゃのモデルであっても、このプロトコルが安全である理由を決定的に説明できない場合、それは私たちがそれを本当に理解していないことを意味します。

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日

Ethereumの LMD GHOST フォーク選択ルールの安全性が証明されたドロップイン代替品である、金魚 🐠 を紹介します

詳細については、最近のプレプリントをご覧ください: https://t.co/xQmphE1s30

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日

金魚は、投票バッファリング (別名ビューマージ) と投票の有効期限という 2 つの主要な技術に基づいています。 金魚のプロトコルの名前の由来は、その動物の名前の由来である物忘れの疑惑に由来します。

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日

トレードオフのないものはありません。物忘れが激しいため、Goldfish は予想外に高いネットワーク遅延に対してより脆弱になります。

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日

私たちは金魚をより厳密なプロトコル設計と分析に向けた第一歩と考えており、Ethereumコンセンサスのセキュリティをさらに強化するための将来の取り組みを期待しています。

— ヨアヒム・ノイ (@jneu_net) 2022 年 9 月 9 日