ブロックチェーン協会がTelegramと連携し、米国証券取引委員会（SEC）に対抗。ブロックチェーン協会は、Telegram対SECの裁判に介入し、Telegramトークンが確かに証券ではないことを説明しました。
法的介入の正式名称は、ブロックチェーン協会のテレグラムとの連携であり、「amicus curiae transient」となります。ブロックチェーン協会のテレグラムとの連携は、Coinbase、Circle、Ripple Foundationを含む企業のコンソーシアムです。
なぜブロックチェーン協会はSECに対してテレグラムと連携するのか？
これは、米国でテレグラムが提供するTONブロックチェーン・トークンに関するテレグラム対SECの事件で、ブロックチェーン協会がテレグラムと連携する2回目です。SECは、当該トークンが米国証券法に違反していると主張しています。一方、テック界は、トークンは証券ではなくデジタル資産であると見なしています。
デジタル商業会議所（CDC）もまた、テレグラムと連携し、独自のamicus curiae transient（法廷の友としての意見書）で説明しています。会議所は、デジタル資産は主に証券でなくても資金調達を行うことができると説明しています。しかし、裁判所の法的地位を尊重し、CDCは状況を説明する以上の方向性で裁判所に助言しませんでした。
被害者であるブロックチェーン協会がテレグラムと連携する立場は、同社がSEC基準を満たすために多大な努力を払っており、現在不当な定義に晒されているという根拠に基づいて固まっています。これは、TONブロックチェーンとトークンの投資家だけでなく、トレーダーや全体的な市場にも害を与えています。
協会は、裁判所が細かな財務契約の問題で計画され実行されたプロジェクトを遅延させるべきではないという見解です。このプロジェクトは全体的にSECのガイドラインに準拠しており、わずかな問題を除けば、このように使用されるガイドラインは暗号通貨分野の進歩を促進するのではなく、妨げているのです。
協会は、裁判所にTONブロックチェーンおよびその結果としてテレグラムに対するSECの裁判所の事件を全面的に却下するよう求めるまでになっています。
アイキャッチ画像： Pixabay
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
Saad B. Murtaza
ジャーナリスト、ライター、編集者、リサーチャー、ストラテジストとして、デジタル、印刷、パブリックリレーションズ業界で10年以上の経験を持つサード氏は、「創造性、品質、正確性」をモットーに活動してきました。晩年には、無償の教育を提供する自立型の機関を設立することを約束しています。多様なポートフォリオを持ち、サイバー犯罪、詐欺、ブロックチェーン、暗号通貨に関連するトピックについて研究し、執筆してきました。
