- ドゥナムは、3か月間の一部業務停止処分の取り消しを求めて、韓国の金融情報機関（FIU）を相手取って訴訟を起こした。.
- 韓国当局は、アップビットが未登録の外国の暗号通貨取引所と無許可の取引を行い、特定の基準を満たしていないと非難している。.
- 批評家は、この制裁はアップビットにペナルティを与えるどころか、むしろ同社の市場支配力を強化する可能性があると主張している。.
アップビットの親会社であるドゥナムは、新たな制裁措置をめぐって韓国の金融情報機関（FIU）を提訴し、新規顧客取引の3か月間の禁止措置を覆すことを望んでいる。.
韓国の金融情報機関（FIU）は、 Upbitが 未報告の仮想資産事業者を通じた取引を防止できなかったとして、同社に一時的な営業停止処分を下した。また、Upbitの親会社であるDunamuのCEOやコンプライアンス責任者を含む幹部に対しても処分を行った。これに対し、Dunamuはこれらの制裁措置の撤回を求めて訴訟を起こした。
ドゥナム氏、FIUの業務停止命令に異議を唱える
仮想資産検査局は2024年8月から10月にかけてドゥナムの現地監査を実施し、匿名の海外仮想通貨取引所との取引約4万5000件を発見しました。また、監査官はシステムの検証プロセスに様々な問題があることも明らかにしました。.
例えば、システムは運転免許証などのdent証明書の原本ではなくコピーを受け付け、重要な詳細が記載されていない申請を承認していました。FIUはまた、運転免許証の不適切な検証の証拠を発見し、致命的なシステム欠陥を示唆したため、通知を発行しました。.
Upbitは、調査と制裁に関する状況と詳細、そしてその厳しさが過小評価されていると主張した。これは、同社にとって、アカウント停止処分に対して裁判所に異議を申し立てる十分な理由となった。.
FIUの制裁はアップビットの市場支配力を強化する可能性がある
批評家によると、FIUの制裁は、同社が新規顧客を獲得することを妨げたり、既存顧客を追い出したりすることはないため、市場でのUpbitの優位性を破壊するのではなく、むしろ強化する可能性があるという。.
しかし、これはUpbitにとって問題がないことを意味するわけではない。FIUとの法廷闘争は、銀行との提携関係に影響を与える可能性があるからだ。Upbitは、法執行機関との対立と銀行との対立の間に生じる緊張の高まりにより、期限切れのtracの交渉に苦労するだろう。
これらの制裁に加えてさらに厳しい規制が課された場合、暗号通貨取引の革新的な可能性が抑制され、取引所はより有利な法律を持つ他の管轄区域を探さざるを得なくなる可能性がある。.
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ネリウス・アイリーン
ネリウスはビジネスマネジメントとITの学位を取得し、暗号通貨業界で5年間の経験があります。また、 Bitcoin Dadaの卒業生でもあります。ネリウスは、BanklessTimes、Cryptobasic、Riseup Mediaなど、主要メディアに寄稿しています。.
