全米最大の労働組合連合であるAFL-CIOは上院の仮想通貨規制案に反対し、この法案は労働者保護が不十分で金融の安定を脅かす可能性があると主張した。.
AFL-CIOのジョディ・カレマイン理事は、RFIA法案について、「この法案における暗号資産の取り扱いは、退職基金と米国経済全体の金融安定性の両方にリスクをもたらす。この法案が草案通り成立すれば、十分な監督や実質的な安全策なしに、暗号資産業界が金融システムにおいてより広範かつ深く活動することを可能にするだろう」と述べた。
AFL-CIOは、この法案はFDICの支援を受ける銀行の負担を増やすだけだと述べている。
労働組合連合は書簡の中で、賛成だが、責任ある金融イノベーション法は401(k)プランや年金制度を通じてリスクへの露出を促すことで逆効果になるだけだと考えていると指摘した。
同連盟はまた、この法案がFDIC（連邦預金保険公社）の支援を受ける銀行とその親会社に仮想通貨の直接取引・保有を認めることで、システムの脆弱性を高める可能性があると警告した。同連盟は、この提案は銀行の損失や破綻に対する脆弱性を高め、FDICの納税者支援による保険基金への負担を増大させるだけだと主張した。さらに、同連盟は、この法案がトークン化された資産の合法化を支持することで、民間企業がSECの監督を逃れて株式のような商品を発行する手段を与えることになると主張した。.
同団体によると、公開株式のトークン化バージョンは、規制されていない並行市場を形成し、仮想通貨投資家と従来の株主の両方を新たな形のリスクにさらし、金融の安定性を乱すことになるという。.
同団体は、この法案は、トークン化された証券がSECの規制を回避できるようにし、透明性を制限し、州の詐欺対策を無効にすることで、連邦および州レベルの両方で年金制度に対する重要な執行権限を弱めると主張した。同団体は、現在、年金基金は暗号資産投資を取り巻く不確実性とボラティリティのために暗号資産投資を避けていると主張した。しかし、この法案は、投資家に暗号資産が安全だと誤解させるような表面的な規制を提示することで、これらの資産を正常化してしまう危険性がある。.
RFIAは、2022年にルミス上院議員とギリブランド上院議員によって最初に導入され、その後今年改正されました。現在、上院銀行委員会は、下院のCLARITY法案、暗号資産セクターを規制するための独自の戦略を提案しています。
RFIAは2022年にルミス上院議員とギリブランド上院議員によって初めて導入され、今年初めに修正されました。現在、上院銀行委員会は、下院のCLARITY法案に対抗する法案として、暗号資産セクターの規制に対するアプローチを異なるものとしながら、RFIAを推進しています。.
AFL-CIOは、この法案が2008年のような金融危機を引き起こすリスクがあると考えている。
AFL-CIOは、今日の潜在的リスクと、2008年の金融危機を引き起こした危機以前の銀行の行動を直接比較した。カレマイン氏は、「この制度下で許可される仮想通貨ベースのヘッジファンド取引に従事する銀行は、2008年の金融危機以前に行われていた危険な金融活動よりもさらにリスクが高い可能性がある」と指摘した。
同氏は、2008年の危機の根源は、抑制されていないデリバティブ市場と銀行の不正行為の蔓延にあり、それがその後、ドッド・フランク法や消費者金融保護局（CFPB）の設立などの改革への支持を促したと説明した。.
彼はさらに、責任ある金融イノベーション法は金融リスクを軽減するどころか増大させ、消費者、労働者、そして金融システム自体をより脆弱なものにするだろうと付け加えた。現行の規則では、保険に加入している銀行が高リスクの暗号資産取引を行うことは既に禁止されていると指摘し、「したがって、この法律は次の金融危機の発生に完璧な環境を提供している」と述べた。
全体として、連盟は財政的混乱を防ぐために議員らに法案を否決するよう求めている。.
