Do Kwon氏は、米国または韓国への身柄引き渡しにつながる可能性のあるモンテネグロの高等裁判所の判決に対して控訴している。 長期にわたる司法手続きは数カ月に及び、手続きの順守や法的解釈に関して複雑な意見の相違を伴う。
ド・グォン氏、モンテネグロ法廷で引き渡しを争う
Terraform Labs の共同創設者 Do Kwon 氏とモンテネグロの法廷との間で一か八かの法廷劇が裁判で起こり、国際的な仮想通貨業界の注目を集めましたtrac クォン氏はに抵抗しており、米国または韓国への引き渡しにつながる可能性がある。 法的手続きは数か月前から行われており、非常に複雑です。 法解釈と手続き遵守に基づいて行われております。
しかし、この論争は、クォン氏引き渡し命令に対する下級裁判所の追認を追認した判決を最高裁が無効としたことから始まった。 これにより、行動を起こして最終的な判決を下す準備ができていたミロヴィッチにとって、克服すべき新たな障害が加わった。
この行為は、最高州検察庁が引き渡し手続きの合法性を再評価することを目的とした「合法性の保護」措置を無効にした直後に発生した。 ゴラン・ロディッチ弁護士とマリヤ・ラドゥロビッチ弁護士は最近、ボスニア高等法院の不当かつ違法な判決に対して控訴したため、彼らが率いる弁護団が闘いを継続するのはほぼ間違いない。
モンテネグロの司法の誠実さを問う訴訟
法廷記録によると、党の弁護は、党の弁護士らの言葉を借りれば、刑事事件における国際法律扶助に関する法律の「空想的」あるいは「嘲笑的」な解釈を理由とした裁判所の批判で構成されていた。
彼らは、この問題は倫理的以外の理由で法務大臣に有利に操作されたと主張しており、それが裁判手続きの複雑さをさらに増大させている。 弁護側は、裁判所が法務大臣に有利に機能しない法的規則を作成していると主張している。 しかし、彼らは、この状況が司法手続きの健全性を損なうと主張している。
この事件はまた、国境を越えた引き渡し手続きにおける国内裁判所の役割と、複数の国が言及されている管轄権の違いについての深刻な問題にもつながっている。
弁護士らが強調しているように、国際条約の解釈には矛盾があり、特にどの国が犯罪者を他国から引き渡す十分な正当な根拠があるのかについての正確な基準が欠如している。
しかし、弁護人はこれらの問題を技術的なものとは考えておらず、むしろモンテネグロにおける引き渡し法の解釈と適用に問題を生じさせていると考えている。 このように、モンテネグロの国家司法制度は国内法と国際法の網の目に絡み合っているが、モンテネグロの境界をはるかに超えた一線を画す可能性が高い最終判決を世界中の目が注意深く見守ることになる。
.
