- SECは、イーサリアムが証券と見なされるかどうかの明確化を求めていたHodl Lawに対して裁判で勝利しました。
- 控訴審裁判所は、Hodl LawがSECからの実際の脅威を証明できなかったとして、却下を支持しました。
- SECがイーサリアムを証券とするかどうかを正式に決定していないため、Hodl Lawの訴訟は却下されました。
米国証券取引委員会（SEC）は、その勝利リストに新たな勝利を追加しました。今回は、連邦控訴裁判所が、暗号資産に焦点を当てているファームであるHodl Lawからの訴訟を却下したカリフォルニア州の裁判官の決定を支持しました。
Hodl Lawは、SECにエーテル（ETH）とイーサリアムネットワークが証券と見なされるかどうかを明確にするよう求めていました。しかし、裁判所はそれを認めませんでした。
法律事務所は2022年11月に苦情を申し立て、SECにETHに関する立場を取るよう強制することを望んでいました。彼らは、SECのイーサリアムのステータスに関する曖昧さが、執行措置を受けるリスクにさらしていると主張しました。
控訴裁判所の3人の裁判官で構成されるパネルは、2023年7月の事件の却下を支持しました。裁判官たちは、Hodl Lawがイーサリアムを使用しただけでSECの措置を受ける「現実的な危険」を示さなかったと考えました。彼らはこう述べています：
「Hodl Lawの苦情には、SECがエーテルまたはイーサリアムの使用について調査、起訴、または調査・起訴を脅迫したという主張が含まれていません。」
裁判所はまた、SECがエーテルが証券かどうかについて最終決定を下したという証拠がないことも指摘しました。
Hodl LawはSECの判断を強めようとし、ETHの使用が連邦証券法に違反するかどうかについて明確さを求めていました。
彼らは、規制当局が他の暗号資産企業を攻撃し、数十の暗号資産を証券法の領域に引きずり込んだ後、特にSECの立場を宣言するよう裁判所を押し付けようとしていました。パネルはさらに次のように付け加えました：
「SECがエーテルまたはイーサリアムネットワークに関連する取引が証券法に違反すると決定した場合、Hodl Lawは現在、その法律実務の一環としてそのような取引に従事しているため、すでに法律に違反しています。」
裁判所の判決後、Hodl Lawのシニア・マネージング・パートナーであるFred Rispoli氏は、ソーシャルメディアで失望を表明しました。彼は裁判所の決定を認め、「失望させられるが予想通り」と呼びました。
彼は、裁判所がHodl LawがETHが連邦証券かどうかについての回答を求めるためにSECを訴える資格がないという地区裁判所の判決を支持したと説明しました。彼 追加,また、次のように述べています：
「誰もが知るために、SECの現在の機関の立場は、エーテルとイーサリアムネットワークが証券かどうかの決定を下していないということです。イーサリアムETFの承認はそれを変更しません。これを心に留めておいてください。」
彼は、これが「アメリカ合衆国で法の支配が機能すべき方法ではない」と付け加えました。Fred氏は、この挫折にもかかわらず、事務所は諦めていないと言いました。
彼らは依然としてSECからの回答を求め続ける計画ですが、その道筋ははるかに複雑になったようです。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
