- SECは、 Ethereum が証券とみなされるかどうかの明確化を求めていたHodl Lawとの訴訟に勝訴した。
- 控訴裁判所は、ホドル法律事務所がSECからの実際の脅威を証明していないとして、訴訟の却下を支持した。
- SECは Ethereum が証券であるかどうかを正式に決定していないため、Hodl Lawの訴えは却下された。
米国証券取引委員会（SEC）は、新たな勝利を収めた。今回は、連邦控訴裁判所が、仮想通貨専門の法律事務所Hodl Lawの訴訟を棄却したカリフォルニア州の裁判官の決定を支持した。
Hodl Lawは、イーサ（ETH）とイーサ Ethereum ネットワークが証券とみなされるかどうかをSECが明確にするよう求めました。しかし、裁判所はこれを受け入れませんでした。
法律事務所は2022年11月に訴状を提出し、SECにETHに関する明確な立場を取らせることを期待した。彼らは、SECが Ethereumの地位について曖昧な態度をとっているため、執行措置のリスクにさらされていると主張した。
控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、2023年7月に下された下級裁判所の棄却判決を支持した。判事らは、Hodl Law社が Ethereumを使用しただけでSECの措置に直面する「現実的な危険性」を示していないと判断した。彼らは次のように述べた。
「Hodl Lawの訴状には、SECが同法律事務所のイーサまたは Ethereumの使用を調査、起訴した、あるいは調査または起訴すると脅したという申し立ては含まれていない。」
裁判所はまた、イーサが証券であるかどうかについてSECが最終決定を下した証拠はないとも指摘した。
Hodl Law は SEC に圧力をかけ、法律業務で ETH を使用すると連邦証券法に違反するかどうかを明確にすることを望んでいました。
彼らは、SECが他の仮想通貨企業を追及し、数十もの仮想通貨を証券法の領域に引きずり込んだことを踏まえ、裁判所がSECに立場を表明するよう促すことを期待した。委員会はさらに次のように述べた。
「SECがイーサリアムまたは Ethereum ネットワークに関わる取引が証券法に違反していると判断した場合、Hodl Lawは現在法律業務の一環としてそのような取引を行っているため、すでに法律に違反していることになる。」
裁判所が判決を下した後、ホドル法律事務所のシニア・マネージング・パートナーであるフレッド・リスポリ氏はソーシャルメディアで失望を表明した。リスポリ氏は裁判所の判決を認め、「残念だが予想通りだった」と述べた。
彼は、裁判所が、Hodl LawにはETHが連邦証券であるかどうかについてSECを訴える法的資格がないとする地方裁判所の判決を支持したと説明した。さらに彼は 付け加えた。
皆さんご存知の通り、SECの現在の立場は、イーサリアムと Ethereum ネットワークが証券に該当するかどうかについては判断を下していないということです。 Ethereum ETFの承認によってこの立場が変わることはありません。この点にご留意ください。
彼はさらに、「これはアメリカ合衆国における法の支配のあり方ではない」と付け加えた。フレッド氏は、この挫折にもかかわらず、事務所は諦めていないと述べた。
彼らは依然として SEC からの回答を求めるつもりだが、その道のりははるかに複雑になったようだ。
この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ジャイ・ハミド
ジェイ・ハミドは過去6年間、仮想通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的出来事について取材してきました。AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleといったブロックチェーン専門メディアで、市場分析、主要企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を執筆しています。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムで学び、アフリカ有数のテレビネットワークで3度、仮想通貨市場に関する見解を披露しました。.
