SECは、裁判官がテラフォームの暗号トークンを証券と判断することで優位に立つ

、仮想通貨「テラ」と「ルナ」を開発する企業「テラフォーム・ラボ」が 連邦証券法に違反していたことが判明した。 

判決では、Terraform Labsが自社の仮想通貨LUNAとMIRを証券として登録していなかったと述べられており、SECの主張を裏付けています。この判決は、Terraform LabsとSECの間で進行中の法廷闘争に大きな影響を与えます。.

SECに有利な略式判決

最近、ジェド・ラコフ判事は、米国証券取引委員会（SEC）に有利な略式判決を下し、テラフォーム・ラボが未登録の暗号資産を違法に販売したとしました。この判決は、SECの主張を否定していたこのブロックチェーン企業に対する進行中の訴訟において極めて重要な意味を持ちます。.

略式判決は、Terraform Labsが自社の暗号資産であるLUNAとMIRを連邦法に基づく証券として登録していなかったことを明確に認定しました。この判決は、多くの暗号資産は証券として分類され、SECの規制対象とされるべきであるというSECの立場と一致しています。この判決は、LUNAとMIRに対するSECの権限を認めるものの、Terraformのエコシステム内の他のトークンには適用されません。.

この略式判決は、テラフォームの証券法違反の範囲を確定するための最終的な裁判の土台となるものです。ラコフ判事の判決は、テラフォームの未登録証券の違法性を強調し、裁判の枠組みを確立するものです。さらに、ラコフ判事は、2022年5月にテラフォームのアルゴリズムステーブルコインUSTのペッグ解除につながった取引活動に関する専門家の証言を排除しようとする両当事者の試みを却下しました。.

専門家の証言が認められた

SECとTerraform Labsは、USTのペッグ解除につながった取引活動を分析した専門家証人からの証言を提出することが認められます。この証言は、USTの不安定化とその後のSECによる法的措置につながった出来事を明らかにするものであり、今後の裁判において極めて重要な役割を果たすことが期待されます。.

しかし、ラコフ判事は、テラフォーム・ラボが提出した弁護側の証人2名の立証を却下し、テラフォーム・ラボに不利な判決を下しました。証人1名はテラフォームのカストディウォレットの活動について証言する予定であり、もう1名はテラフォームの暗号資産経済の概要を説明する予定でした。これらの判決はテラフォームの弁護を制限し、裁判に影響を与える可能性があります。.

tron判決に対し、Terraform Labsは判決に強く反対し、USTステーブルコインやその他の問題となっているトークンを証券に分類すべきではないと主張しました。Terraform Labsの広報担当者は、「tronは判決に強く反対しており、USTステーブルコインやその他の問題となっているトークンが証券であるとは考えていません。さらに、SECの詐欺主張は証拠に裏付けられておらず、裁判においてこれらの根拠のない主張に対して引き続き断固として抗弁していきます」と述べました。

SECの法的措置

SEC 委員会）による テラフォーム・ラボ社に対する訴訟は、今年初めに提起されたもので、これは仮想通貨業界の他の著名な企業数社に対しても同様の訴訟が起こされていたことに続くものだ。この訴訟は、テラフォーム・ラボ社のアルゴリズム型ステーブルコインであるUSTのペッグ解除直後に起こされたもので、このペッグ解除は仮想通貨業界に大きな衝撃を与えた。