リップル対 SEC の議論は1 日前まで続いており、原告の主張は次のとおりですRipple
SECが主張を本当に信じているなら、なぜRippleとその共同創設者は販売を続けることが許されるのでしょうか? SECが主張するように、流通市場で取引されているXRPRippleとの投資tracであるならば、なぜSECはRippleの販売継続を差し止める仮差止命令を請求しなかったのでしょうか? なぜ訴訟を受けていない他の人々に対して停止命令を出さなかったのでしょうか?
ジョン・ディートン氏、口座凍結された6万人のXRP保有者の弁護士
Ripple対SECの訴訟は、暗号通貨業界内で混乱を続けています。 ただし、その成果は、暗号通貨市場の参加者や企業、デジタル金融市場のプロジェクトにガイドラインと明確性を提供することが期待されています。
仮想通貨業界のすべての参加者とデジタル資産保有者は、Ripple事件の展開を注視している。 Ripple事件の最新情報や、証券取引委員会がRippleラボを告訴することにした経緯と理由について話す前に、Ripple社について見てから、SEC対Ripple訴訟の概要を簡単に説明します。
Rippleラボについて
Ripple 2012 年に仮想通貨XRPRippleブロックチェーンを使用して、お金や価値を世界のあらゆる場所に簡単、費用対効果、効率的に移動できるようにすることで、グローバルな決済ソリューションを提供すると主張しています。
同社は、暗号通貨愛好家で開発者のジェド・マッカレブ氏と裕福な実業家のクリスチャン・ラーセン氏によって設立されました。 しかし、同社の現在のCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、Rippleのビジネスの成長に重要な役割を果たしました。
Rippleのグローバル決済ネットワークのネイティブ通貨である暗号通貨XRPの最大供給量は 1,000 億コインです。 XRP市場価値で世界最大の暗号通貨の 1 つです。
証券取引委員会対Ripple事件の要約
Ripple Labsが立ち上げたとき、その素晴らしいブロックチェーンと暗号通貨XRPを備えていたにもかかわらず、ブロックチェーンとデジタル資産（ XRPトークン）には本当の目的がなかったため、困難に直面する必要がありました。 ただし、 XRPをマイニングする必要はなく、 XRP保有者またはその他の誰でもRippleチェーンを表示して、誰が何を所有しているのかを確認できることを指摘したいと思います。
Rippleかなり長い間、海外に資金を送金する手段として、金融機関に自国の通貨であるXRPを提供することに取り組んできました。 しかし、Ripple自社のネイティブ暗号資産であるXRPの優れた使用例を見つけるのを支援するために、元 Yahoo COO の Brad Garlinghouse を雇ったのは 2016 年のことでした。 そしてガーリングハウスは、Ripple彼を雇った目的をうまく遂行することができた。
金融テクノロジー企業Ripple・ラボの新CEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は、デジタル通貨XRP銀行や金融機関への世界送金のブリッジ通貨として売り込み始め、あらゆる通貨を別の通貨に簡単に交換できるようにした。 さらに、銀行や金融機関は、 XRP暗号通貨が送金に使用される銀行の資金をブロックする可能性があるマイナー通貨の準備金を保有する必要がなくなりました。
さらに、銀行がその特定の通貨をしばらく保持する必要がある場合、デジタル資産XRPの流動性と価格の上昇を引き起こす可能性があります。
これらの開発は、Ripple暗号通貨分野でのゲームを強化するのに役立ちました。 Rippleとサンタンデールおよびマネーグラムとの提携により、仮想通貨XRPの価格が大幅に上昇し、0.01 ドル未満から 3 ドル以上になりました。
ここで証券取引委員会の出番となった。政府機関は、RippleRipple13億ドル相当の無許可・未登録の有価証券を一般に公開したとして、リップル社に対して法的措置を講じることを決定した。 SECは、Rippleの執行会長兼共同創設者であるクリスチャン・ラーセン氏と最高経営責任者（CEO）のブラッド・ガーリングハウス氏が、 XRP個人的な利益を上げるためのRippleへの投資であったにもかかわらず登録を怠ったと主張した。
出典: pixabay.com
SEC執行部門の責任者ステファニー・アバキアン氏は公式声明を発表した。
私たちは、Ripple、ラーセン社、およびガーリングハウス社が、個人投資家に対する数十億ドルのXRPの継続的な売り出しと販売を登録することができず、これにより潜在的な購入者に対してXRPとRipple社の事業、およびその他の重要な長期にわたる保護についての適切な開示が剥奪されたと主張しています。当社の堅牢な公開市場システム。
ステファニー・アバキアン氏、SEC 執行部門ディレクター
Ripple対SECの訴訟は仮想通貨XRPの価格価値の大幅な下落を引き起こし、2020年12月にはXRPの価格は21セントまで下がりました。 しかし、2021年後半にXRPの価格が急騰し、記事執筆時点でXRPコイン1枚の価格は1ドルを超えました。
連邦証券法とRipple対 SEC 訴訟
1933 年証券法は、一般に販売される証券を証券取引委員会に登録することを義務付ける連邦法です。 連邦証券法は、取引所と取引の運営を規制する 1934 年証券法によって規制の明確性が与えられています。
Ripple対SECの訴訟の主な争点は、デジタル資産XRP証券なのか通貨なのかということだ。 すでにご存知かもしれませんが、通貨とはお金、cash、または支払いができるものを指します。 しかし、逆に、証券は金融商品、または金銭的価値を持つ証明書であり、通常は取引可能です。
セキュリティとは正確に何なのかまだ理解していませんか? 有価証券の例としては、株式、債券、社債などがあります。 セキュリティは、ユーティリティを持たず、取引可能な資産、あるいは会社やビジネスにおける何らかの所有権を表すものとしてdefiれることがあります。 このような証券の一般販売は SEC によって規制されています。
Rippleと SEC のケースにおいて、なぜこれがそれほど重要なのか疑問に思われるかもしれません。 1933 年証券法に基づき、証券には異なる規制や法律が適用されるため、これは非常に重要です。
しかし、「セキュリティ」とは何か、SEC にとってはまだ少し混乱しており、本来あるべきほど単純ではないようです。 これは、2019年にSECがBitcoinデジタルトークンは有価証券ではないと宣言したことからもわかります。 SECは、「bitcoinの現在の購入者が利益を生み出すために他人の不可欠な経営的および起業家的な努力に依存しているとは信じていない」と申請し、当時明らかにした。
SEC はすべての暗号トークンが「有価証券」のカテゴリーに該当することを拒否していますが、政府機関はトークンが有価証券であるかどうかを判断するために Howey テストを使用しています。
ハウイーテストとは何ですか?
SEC 対 Howey で定められ、訴訟に「セキュリティ」が関係する場合に重要な役割を果たします。 tracに該当するかどうかを判断することができます。該当する場合、それは担保として扱われ、登録および開示の要件は、1933 年証券法に規定されています。 1933 年証券法が適用されます。
アメリカ合衆国の最高裁判所は以下のガイドラインを設定し、SECは13億ドル相当のXRP一般に販売された際にこのガイドラインが提出され、履行されたと主張した。
- 最初の要件は資金の投資が必要であるということですが、これは13億ドル相当のXRPコインの販売があったときに満たされました。
- 2番目の要件は、資金の投資が、投資家がプールしてプロジェクトに投資する会社またはプロジェクトに行われる必要があるということです。 SECによれば、投資家たちはXRPトークンを購入する際に共同事業に投資していると信じていたため、これは満たされる可能性がある。
- 最後の 3 番目の要件は、利益が見込まれることです。 Rippleのマーケティングプロモーションと組み合わせた投資は、投資家にXRPの価格価値が急騰するという期待を与えるのに十分でした。
Howey Testは要件が不明確であるとして批判されている。 しかし、取引が投資契約であるかどうかを判断するのに役立つもう1つの重要な要素は、 tracXRPを確保するものであり、資産と利益に対する投資家のコントロールです。
SEC によると、 XRPコインの販売額は 13 億ドル相当であり、デジタル資産XRPの性質は Howey のテストで定められた要件をすべて満たしています。 それが本当であれば、暗号通貨は有価証券として分類されることになります。
Ripple反応する
Garlinghouse氏は、SECは「イノベーションの促進」という概念に反しており、SECはXRP。
SBIホールディングスのCEOでRippleの取締役である北尾吉隆氏は、最終決定がRipple研究所に有利になることを期待していると述べた。 同氏はまた、日本の金融庁がXRP有価証券ではないと宣言することで、この問題をすでに明確にしていると確信していると述べた。 彼はここ米国でも同様の決定を期待している
しかし、Ripple最高技術責任者でありXRPレジャーアーキテクトであるデビッド・シュワルツ氏は、北尾吉隆氏と同様に楽観的ではなかった。 同氏はツイッターで、米国は金融監視機関が白日の下で働いていても違反していたかもしれない古い法律を持ち出し、すべての規制当局を絶えず更新することで物事を困難にする傾向がある国だと述べた。あなたがしてきたこと。
ガーリングハウス氏とラーセン氏は、SECによる法的措置を脅威とみなしている。 ガーリングハウス氏は、Rippleネットユーザーのほとんどが米国外に居住しているため、 XRPセキュリティに分類される場合、Ripple社のビジネスに損害を与えるべきではないと述べた。 ラーセン氏は、仮想通貨規制に関する法律が不十分なため、Ripple米国外への移転を検討していると表明した。
Rippleの法務チーム
Ripple訴訟は仮想通貨界で最も大規模な裁判として激化し続けているが、RippleはSECと和解しないことを明らかにした。 これは、暗号通貨業界のすべての人にとって最新ニュースとして伝えられます。 一方、SECは、 XRP現時点ではまだ未登録の有価証券であると主張しています。
Ripple、米国証券取引委員会のゲーリー・ゲンスラーの政策に不正があるとフォックス・ビジネスに通知しました 話が進むにつれ、Ripple自信を持っdentいる。
出典: unsplash.com
仮想通貨愛好家であるジェレミー・ホーガン弁護士は、SEC対Rippleを詳しく見る機会があり、法務チームは和解に応じる気はないと明らかにした。それは時として弱さの表れとみなされる可能性があるが、それは単なる個人的な意見である。
ジェレミー氏はまた、単に訴訟の進行が遅いという理由だけで、Ripple訴訟は2022年まで続く可能性があると指摘した。 それにもかかわらず、個人投資家はソーシャルメディアでできるだけ早く和解を望むと表明した。
同氏はまた、この事件の専門家による証拠開示段階がまだ終了しておらず、相手方の主張の範囲が誰にも分からないため、SECやRippleが和解を望むのは容易ではないと述べた。 ジェレミーは、たとえ和解の希望があったとしても、ここで話している金額はどれくらいですか？ 100万？ 5000万？ 10億？
100 万ドルを支払う場合と 10 億ドルを支払う場合の違いを心配するでしょう。 世界中のすべての企業や企業は、数百万ドルを節約できることを期待して、数か月、場合によっては数年も待つつもりでしょう。
SECは説明を命じた
サラ・ネットバーン判事はSECに対し、ハウイー事件で定められたテストがRipple訴訟にどのように関連するのか、またBitcoinやイーサなどの他のよく知られた暗号資産がどのカテゴリーに該当するのかを説明するよう命じた。
しかし、サラ・ネットバーン判事は、仮想通貨業界の誰もが望んでいなかった、専門家による発見段階の最終日の延長を求めるSECの要請も認めた。
それがすべてではありません; SECは、RippleとRippleの法務チームからの質問の一部に対して論理的でわかりやすい回答を作成するよう命じられました。 弁護士のジェレミー・ホーガン氏によると、これは、XRPの購入者に利益の期待を抱かせるような要素は何もないことをSECが受け入れる必要があること。
CoinbaseのCEO、Ripple訴訟について語る
最大手の仮想通貨取引所の最高経営責任者（CEO）であるブライアン・アームズ・tron氏は、Rippleを支持し、SECがとった法的措置に反対するいくつかの前向きな発言をした。 Arms tron g は、Ripple対 SEC の訴訟は大方の予想よりも順調に進んでいると信じていました。
CoinbaseのCEOはまた、単に顧客に損害を与える可能性があるという理由だけで、暗号資産プロジェクトに反対する動きは不人気で嫌われていることをSECが認識しているとの意見も述べた。 Arms tron g氏は、SECは保護すべき人々そのものを食い物にしようとしていると付け加えた。
Ripple対SEC訴訟に対するArms tron gの前向きなコメントは、暗号通貨業界のほとんどの人にとって驚きであり、現在では多くの人が、これらのコメントがXRP暗号資産の価格高騰を引き起こすと信じています。
SECが未登録の個人販売に関して訴訟を起こしたとき、CoinbaseはXRP上場廃止していた。 多くの人はCoinbaseが間もなく仮想通貨を再上場すると予想しているが、訴訟が終わるまではCoinbaseは再上場しないと考える人もいる。
Coinbase自体が融資プログラムを導入する際にSECといくつかの問題を抱えていたことは言及する価値があります。 しかし、彼らはこのプログラムについて SEC と議論することに決めましたが、プログラムを続行することを選択した場合は法的措置を取ると脅され、それが保留にさせられました。
トークン保有者の視点
米国地方判事のアナリサ・トーレス氏は、 XRPデジタルトークンを保有する人々は今後、SEC対Ripple訴訟において有意義な意見を提出できるとの判決を下した。 トークン所有者は、この事件で生じたいくつかの法律上の問題について影響力のある意見を提供できます。
この訴訟は、 XRPのようなデジタル通貨を規制するための重要かつ有益なガイドラインをもたらす可能性がある。 投資家やトークン保有者は、訴訟の最終決定が自らの利益に直接影響するため、介入を検討している。
しかし、この訴訟の判決はRippleコミュニティに影響を与えるだけではありません。 この調査結果は、暗号通貨の世界のすべての参加者が従うべきガイドラインまたはdentを示す可能性があります。 しかし、もちろん、結果の影響は製品によって異なります。現時点でそれを言うのは時期尚早かもしれません。
Ripple有利であるため、ほとんどの人はこの訴訟について楽観的です。 しかし、誰もが、特に現在のXRPトークン所有者にとっての最大の懸念は、暗号通貨の価格価値に何が起こるかということです。
