XRP Ledger ( XRP L) と他の 19 のブロックチェーンを実際には機能していないものとして分類し 研究では、これらのネットワーク、特にXRP Lは、 10年以上にわたってブロックチェーン フォーブスの分析は、ネットワークが活動を示しているにもかかわらず、特にXRP
フォーブスのレポートは、 XRP Lが世界の資金の流れに大きな影響を与えることができないことを強調しており、国境を越えた決済分野におけるXRP Lの関連性を疑問視している。 フォーブスによれば、このネットワークは、国境を越えた取引の有力なプレーヤーである SWIFT に対抗するには及ばないという。 相当量の送金を処理したと伝えられるODL製品を通じたRippleにもかかわらずXRP Lの有効性について依然として懐疑的である。
効率的な支払いにおけるXRP Lの役割が見落とされている
フォーブスはさらに、 XRP Lについて、評価額が360億ドルを超えているにもかかわらず、実用性が欠けていると認識されていると批判している。 この出版物は、 XRP Ledgerの使用が限定的であることの指標としてXRP Ledgerの取引手数料が低いことを指摘しており、2023年の総コストは583,000ドルに達します。 フォーブスは、 XRP Lの低料金が主な収入源ではなく、スパム取引を阻止するために設計されているという事実を無視し、これをネットワークのパフォーマンスが低下している証拠だとみなしています。
この記事は、仮想通貨コミュニティ内の複数の人物からの反発を引き起こした。 批評家らは、効率的で低コストの国境を越えた決済に対するXRP Lの貢献を見落としており、フォーブスの分析にはさらなる深みが必要だと主張している。 戦略的買収や中央銀行デジタル通貨（CBDC）のパイロットプログラムなどのRippleの最近の成果も、フォーブス誌によって少なすぎる、遅すぎるとして却下された。 この姿勢は、ブロックチェーンの有用性を評価するために使用される基準と、成功の尺度としての取引手数料の重要性についての議論につながりました。
フォーブス誌のレビューではBitcoin、Ethereumのみが受賞
フォーブスのスタンスはXRP Lを超えて広がりBitcoinとEthereum有意義な貢献を持つ唯一のブロックチェーンとして同誌が承認したこととは著しく対照的である このような分類の基準は、ブロックチェーンの有効性の評価方法と金融システムにおけるデジタル通貨の将来について疑問を引き起こします。
この記事はさまざまなレビューを受けており、内部関係者は結論に疑問を抱き、ブロックチェーン技術のより包括的なビジョンを推進しています。 このディスカッションでは、デジタル金融の動的な性質と、従来の銀行システムの代替モデルの絶え間ない探索が強調されています。 議論の過程で、有用性と成功の役割は、ブロックチェーン領域で根本的な再解釈を受ける可能性があります。
