出版物にtracに乗り、これにより同国が経済面で英国だけでなくフランスをも超える道が定められた。
しかし、経済学者なら誰でも、国内総生産（GDP）がデータを評価する適切なツールではないことを知っているでしょう。
PwCは、インドの膨大な人口と、今年の経済成長を英国経済を上回った重要な要因であることが証明された「有利な」人口動態について語った。 同社は、これらの主張を検証するために世界銀行の報告書が検討されたと述べ、インドの経済規模2兆5900億ドルは英国の経済規模2兆6200億ドルよりわずか約250億ドル少ないとしている。
インドに比べて比較的小さいことを理解することが重要です 人口が減れば生産される商品も減ります。
しかし、以前は英国の領土であったインドは、英国の驚異的な成長に近づくまでにあまりにも長い年月を要した。
GDP レートはパイの尺度を示すだけで、パイの分割に関する詳細は提供しません。
インド商務大臣アナンド・シャルマ氏はかつて、亜大陸を動かしているサプライチェーンと物流市場を爆破した 同氏は、農産物生産量の約30％が原産地を通過できず、卸売業者に届く残りの70％のうち、50％以上が不十分な保管と非効率な輸送ネットワークにより「失われている」と述べた。 しかし、PwCの報告書ではこうした側面については言及されていない。
上記の問題は海外プレーヤーとして着実に緩和されており、国内のスタートアップ企業も効率的なサプライチェーンのあり方を自らのバージョンで示して市場に参入し始めている。 この国の憂慮すべきインフレ率は、サプライチェーンにおける組織能力の欠如に直接関係している可能性があり、その誤謬だけによるインフレ率は15～20パーセントしか報告されていない。
しかし、企業が得た利益のほとんどは投資家によって持ち去られ、別の場所にある本社に送金されます。 JNU経済学部のスナンダ・セン氏は、これを「短期」資本の流れと呼んだ。 これは外国企業がインド市場に巨額の資本を投入することで構成されており、それによって収入率が過大評価されることになるが、利益が生み出されるとすぐにポジションを失うことになる。 このような突然の離脱の悪影響は、インド準備銀行が想定される 3,750 億ドルの外貨準備を完全に保持できない可能性があることです。
政府の成長率の数字を信頼しているわけではない ビジネスマンや経営者、可処分所得の高い人々はこれまで以上に贅沢品に散財しているが、同国への外国投資は2017年から2018年にかけて30％未満に低下した。 これと比較すると、中国は 2008 年以来、前年比 45% というまずまずの投資率を記録しています。
PwCは続けて、アナリストが説明できなかったのはインドのまったくの現実であると美化した。 従業員はエアコンの効いたオフィスで高性能のMacBookを使ってデータを処理しており、高額な給料を支払われているが、彼らはインド経済の崩壊しつつある側面を理解したり、気にしたりする人たちではない。
GDP の数字は、税収を測定し、生産性を見積もるのに不可欠であることがわかりますが、国全体の資本と人的資源の減価を考慮することはできません。
最も裕福な1パーセントの人々は、 2017年と比較して2018年から39パーセント増加しましたが、これは異国情緒あふれる目的地への航空券の購入や行事の際に開催される豪華な宴会によって経済にさらに拡大しただけです。 GDP の観点からは、大きいほど良いことがわかります。 しかし、金融セクターがますます大きくなった 2008 年に金融セクターが受けた影響は誰もが知っています。
一方で、PwC は自社のビジネスのコンプライアンス手順のセキュリティに時間を投資することに戻る必要があります。 同社はインドの上場企業の不正チームと監査サービスが水準以下だったため、刑事告発を受けて2020年まで監査を禁止された。
