今日の世界では、すべての新興プラットフォームは独自である必要があり、以前のプラットフォームが抱えていた問題を解決する必要があります。 Proof of Work (PoW) は素晴らしいものですが、同時に速度や過剰なエネルギー消費などの制限もあります。
ブロックチェーンを悩ませているプルーフ・オブ・ステークの問題がまだいくつかあります。
Proof-of-Stake の問題の 1 つは、攻撃を受けやすいことです。 しかし、一部の支持者は、これらの攻撃は多くの仮定に基づいて理論化されており、一度も実行に成功したことがないと示唆しています。
を攻撃するのは実際には簡単ではありません。攻撃者はまずコア ソフトウェアをオーバーライドする必要があり、それ自体が大変な作業となるからです。 たとえそれが何らかの方法で完了したとしても、攻撃者は依然としてトークンの半分を制御する必要があります。
これらすべてを行った後、攻撃者は攻撃を完全に実行したことを確信できません。 PoS 攻撃を受ける確率は、Bitcoin51% の攻撃を受けるの。 不可能ではありませんが、複雑すぎると同時にコストがかかります。
プルーフ・オブ・ステークの問題と即興: それは本当に役に立ちますか?
EOSによって利用される dPoS (委任された PoS)または Tezos によって使用される Liquid PoS です。 問題に対して、より簡単な解決策を選択するのではなく、より複雑な解決策選択するのが私たちの性質です
即興は複雑さを増すだけでなく、当初は存在しなかった新たな問題に直面することになり、利害関係者を困難にさせています。
PoS での即興対応により、ブロックチェーンのコードとプログラムのバグの数も増加しました。 全体として、すべての関係者は、元の PoS には存在しなかった特定の問題に直面する必要があります。
Pixabayからの注目の画像
