Polymarket、$7Mのウクライナ鉱物取引賭けで批判

分散型予測市場であるPolymarketは、ユーザーが最近の歴史で「最も過激な」ガバナンス攻撃を報告した後に批判に晒されている。Polymarketの記録によれば、この市場は3月25日の閉鎖前に700万ドル以上の取引量を記録した。

この賭けは、トランプ米大統領が4月までにウクライナとの希少金属取引合意に合意するかどうかを問うものだった。そのイベントは発生しなかったが、市場は「Yes」として決済された。これにより、一部のトレーダーは大きな利益を現金化でき、他のトレーダーは大きな損失を被った。

Crypto脅威専門家は、これは「クジラ」が「投票権を使用してオラクルを操作した」可能性のある「ガバナンス攻撃」の兆候だと述べている。

その結果、市場は誤った結果を決済し、利益を得ることができた。Polymarketの代表者はDiscordで問題について話し、結果が予想外であることを知っていたと述べた。

Polymarketは声明で、「ウクライナ希少金属市場に関する状況について認識しています。この市場は、ユーザーの期待と私たちの説明に反して解決されました。残念ながら、これは市場の失敗ではなかったため、返金を行うことができません。」

これが alleged な操作の仕組みである

Polymarketは、市場結果の決済と現実世界で起こったイベントの確認を支援する外部データを取得するために、UMA Protocolのブロックチェーンオラクルを使用している。

Polymarketがここに至った経緯である。内部のクジラが500万UMAトークンを使って「YES」に投票したとされている。このクジラは25%の投票権を持っており、大多数の人々が選んだ選択肢を変更するのに十分だった。市場には700万ドル以上が賭けられた。これは、資金に大きな影響を与えたことを意味する。

最終結果が出た後、買い手は選択に異議を唱えた。彼らは、トランプとウクライナが何らかの合意に正式に達したことはないと言った。これらの人々は反対していたが、市場は最終的にクジラの意見に同意し、彼らに利益をもたらす一方で、「NO」に賭けたトレーダーは多額の損失を被った。 

あるユーザーは、PolymarketとUMAprotocolの両方からの極度の怠慢だったと述べている

しかし、ユーザーは、この出来事がどのように展開したかについて異なる見方をしている。彼によれば、日曜日の午後11時58分（UTC）に誓約期間終了の2分前、すべての投票者がコミットした時点で、Polymarketは市場の決済が早すぎ、まだYesがないという更新を送信した。

UMAのクジラは、説明にもかかわらずYesを明らかにした。これは、誤った投票に対して罰則（スラッシュ）を避けるためだったが、彼らは投票を棄権して投票を延期することも協調して行えたはずだった。

Yesで決済した後、人々はPolymarketが最終日まで緊急一時停止機能を使用するかもしれないと考えた。月曜日の午後11時58分（UTC）に開示期間終了の2分前、Polymarketは、市場が実際にUMAの投票に従って決済されることを改めて明確にした。

「オラクルを操作した」「億万長者」は存在しなかった。この結果は、毎回の紛争で投票する同じUMAのクジラによって決定された。これらの投票者は、主にUMAチームに所属しているか、Polymarketで取引していない。 

ユーザーによれば、Polymarketは最後の瞬間の説明に対してより責任がある。彼らはコミット期間のずっと早い段階で行うか、全く行わないべきであり、それ以前に行わなかった良い理由は、人員不足と週末の不注意以外にはない。

トランプとウクライナの取引はあったのか？

ロイター通信によれば、トランプ氏は3月25日、米国とウクライナが収益を共有する取引を「間もなく」署名すると考えていると語った。一方で、どちらの政府も合意が達せられたことを公にしていなかった。

多くのトレーダーは、取引の仮定と合意は同じではないと言っている。Polymarketの怒ったあるユーザーは、「これは大きな冗談だ。ゼレンスキー氏はただ、より大きな取引を探していると発表したばかりだ。つまり、以前に取引はなかった。 wow、本当の詐欺だ」と書き込んだ。