NFT の暗い側面と環境への影響については、関係する環境活動家からの記事がたくさんあります。
これらすべての見解は主に、誰がどのような議題を推進しているのか、誰が記事を書くのにお金を払っているのかによってdentます。
これはプラスチックストローと紙ストローの議論に似ています。 紙ストローの方が優れていますが、それを製造する際の環境コストはどのくらいでしょうか? 紙製のストローも、プラスチック製のストローと同様に、海にポイ捨てされると動物に害を与え、環境を破壊する可能性があります。 紙ストローは耐久性がはるかに低く、生分解されるはずであるため、一般的にはプラスチックよりも有害ではありません（私たちはそう願っています）。
問題は、私たちは環境にとってより良い結果に向かって進んでいるのかということです。
このアイデアを裏付けるケーススタディとしてBitcoinが使用されていますが、同じロジックを暗号通貨全体に適用できます。
従来の銀行システム全体に対するBitcoin、ダビデとゴリアテのような話ですが、この比較を使用して、さまざまな観点から不正確さを説明します。
1 つのポイントは、世界がクリーンで再生可能エネルギーの利用に移行しようとしているため、Bitcoinマイニングに必要なエネルギーは電力のみであるということです。 クーミーの法則とムーアの法則を考慮すると、Bitcoin時間の経過とともに環境への影響が少なくなります。
技術が進歩するにつれて、集積回路の効率向上は、非常にエネルギーを消費する金のリサイクル効率をはるかに上回ります。
Bitcoin採掘産業、金生産産業、レガシー銀行システム、物理通貨の生産の批判的評価に関する学術論文からの抜粋です
「決定的にわかるように、bitcoinネットワークの相対的な影響は、法定通貨や金ベースの通貨システムのレーダーにさえ記録されず、非常に控えめな相対的な環境への影響は 0.13% 強であり、相対的な経済への影響は 0.13% 強です。 0.04%弱です。 クーミーの法則を考慮すると、エネルギー/GH は 2048 年まで 18 か月ごとに半分になり続けると予想できます。
現在の業界最高の効率である 0.733 W/GH は、0.0000000873804 W/GH に達すると予想されます。 したがって、今後 30 年間でbitcoin現在の規模と時価総額の 100 万倍に拡大したとしても、その環境への影響は既存のシステムに比べて依然として微々たるものになるだろうと、安楽椅子学者たちは指摘しています。
ムーアの法則を考慮すると、$/GH は 2020 年まで 18 か月ごとに半分になり続けると予想できます。分散型排出ガスのない再生可能エネルギーの出現を考慮すると、tCO2/GH、さらには $/kWh も上昇傾向にあると予想できます。ゼロに向かって。」
時間が経つにつれて、Bitcoin持続可能性が高まる一方、レガシーシステムは年々増加し続けています。
広くtron可能な公開情報は、Bitcoinが持続不可能であるという主張に明確に反論し、社会的、環境的、経済的影響は、従来の富と通貨システムが私たちの社会と環境に与える影響のほんの一部であることを示しています。
Hass McCook、『An Order-of-Magnitude Estimate of the Relative Sustainability of the Bitcoin Network – 第 2 版、2015』の著者
ケンブリッジの研究結果
ケンブリッジの研究者の推定によると、Bitcoin世界の総電力消費量の約 0.5% を占めています。
現時点での量がばかばかしいことに私たちは同意しますが、それでも米国で使用されていない家電製品が消費する量の半分に相当します。 米国の携帯電話の充電器や電子レンジなどの家庭用機器で浪費されるエネルギー量は、bitcoinネットワークに 2 年間電力を供給できる可能性があります。
ケンブリッジオルタナティブファイナンスセンターの研究員ミシェル・ラウクス氏がCNBCに語った話
ほとんどのNFTはEthereum ブロックチェーンが機能するようになります。 Ethereum現在、 Proof of Work システム(2021 年末には Proof of Stake に切り替わります)。
Proof of Stake システムはエネルギー消費量が少なく、新しく改良されたハードウェアが使用されるため、暗号空間がより低コストで効率的になります。 暗号通貨業界は進歩したテクノロジーを持っているだけでなく、化石燃料の消費を増やそうとしている銀行や株式市場の運営とは対照的に、再生可能エネルギー資源にいち早く適応しています。
プルーフ・オブ・ステークがプルーフ・オブ・ワークよりも優れているのはなぜですか?
コンセンサスメカニズムと呼ばれ、第三者を必要とせずにブロックチェーン上のトランザクションを確認するための現在の要件です。
BitcoinProof of Work モデルを使用します。 Proof of Work は素晴らしい発明ですが、非効率的で時間がかかります。 大量の電力を必要とするだけでなく、同時に処理できるトランザクションの数も非常に限られています。
これらの非効率性を理由に、他にも多くのコンセンサスメカニズムが作成されてきましたが、最も人気のあるものの 1 つはプルーフ オブ ステーク モデルです。
Proof of Stake モデルは、2 人の開発者、Scott Nadal と Sunny King によって 2012 年に初めて作成されました。 設立当時、創設者らはBitcoinとそのプルーフ・オブ・ワーク・モデルには毎日の電気代として15万ドル相当が。
この数字はここ数年で大幅に上昇しており、コストがほぼゼロで環境への影響が最小限であるNFTとは対照的です。
これはどうやって判断できるのでしょうか?
物理通貨と仮想通貨の環境コストの比較
法定通貨には「無限の」インフレが組み込まれているため、完全なデジタル取引システムに移行しない限り、毎年より多くの物理的な通貨を印刷および鋳造する必要があります。
Coindesk は次のように報告しています (2010) は、オーストラリアで製造されたポリマーベースの紙幣と対照的に、米ドルの環境への影響を定量化することを試みています。 2002 年のデータに基づく重大な環境コストは
- 製紙中の水の使用量: 100 万ガロン/日 = 年間 14 億リットル
- 印刷時の水使用量: 250,000 ガロン/日 = 年間 3.5 億リットル
- 廃インクとパルプスラッジ = 600万ポンド = 2720トン
- 印刷時の電力使用量: 97850 MWh の電力 = 0.35 万 GJ
- パルプ製造時の電力使用量＝印刷時の電力使用量と同じ＝45万GJ
- インク使用量 = 3540 トン
- 7100トン以上の綿
- 2,300トン以上のリネン
GJ (ギガジュール) は、109 ジュールに等しい仕事またはエネルギーの国際単位系であることに注意してください。 暗号通貨市場全体は世界のエネルギー消費の約 5% を消費します。 銀行が化石燃料によるエネルギー消費のニーズを増やそうとしている一方で、暗号通貨業界全体は技術的に進歩しており、ほぼゼロコストに向かって進んでいます。
将来的に環境への悪影響が少なくなる
ここでの問題は、仮想通貨やNFTなどが環境に適しているかどうかではなく、それらを採用することで、将来的に環境への悪影響が少ない、より良いシステムへの移行をサポートするかどうかです。
悪の勝利に必要なのは、善人が何もしないことだ
エドマンド・バーク、アイルランドの哲学者、政治家
NFTの始まり、つまりその初日にいますブロックチェーンランドスケープへのNFTの爆発的な増加により、一夜にしてこのカテゴリーに懐疑論者と熱心な信者が生まれました。
NFTが社会や私たちの環境に与える影響、あるいは関与すべきかどうかが分からず、多くの人はまだフェンスの上に座っています。 私たちは皆、世界の通貨および金融システムに根本的な問題があることを知っています。 それを修正する方法がわかりません。 また、一部のデジタル通貨が私たちがお金として知っているものに取って代わることも理解しています。
Oshen.io は、自然界を愛し、自然保護や環境保護に関心を持つ同じ考えを持つ人々が出会い、共有し、取引し、恩返しすることで環境への支持を表明できるマーケットプレイスを提供します。
Oshen.io とプラットフォームに関連するアーティストやアスリートは、プラットフォーム上のすべての取引の一部を、私たちの自然生息地の保全と保存に専念する団体に寄付します。
世界中で1000人の自然界の最高のアーティストやアスリートが自分たちのアートを使って暗号、NFT、ブロックチェーンの状況に変化をもたらすNFTマーケットプレイスを想像してみてください。
思慮深く献身的な少数の市民グループが世界を変えることができることを決して疑ってはなりません。 実際、それがこれまでに存在する唯一のものです。
マーガレット・ミード、アメリカの文化人類学者
Oshen.io は、地球を救うというコミュニティの取り組みです。
