メタ、アダルトコンテンツの著作権侵害訴訟の棄却を裁判所に求める

Meta Platformsは、人工知能システムの学習のために数千ものアダルトコンテンツを違法にダウンロード・配信したとして同社を訴えていた訴訟を、米国裁判所に却下するよう求めた。カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提出された却下申立書では、これらの主張を裏付ける証拠は存在しないと主張している。.

Meta社は提出書類の中で、同社のモデルに著作権で保護された素材が含まれている、あるいはそれらを使用して学習されたことを示す証拠はないと主張 同社は また、これらの申し立ては「ナンセンスで根拠がない」と主張した。この申し立てはArs Technicaが最初に報じ、Meta社は申し立てが虚偽であると直接否定した。

原告らは「推測と当てつけでこの物語をまとめようと多大な努力を払ったが、彼らの主張は説得力がなく、また十分に主張された事実によって裏付けられていない」と申立て書には記されている。.

メタは、裁判所がアダルトコンテンツの著作権侵害訴訟を棄却することを望んでいる

最初の訴状は7月にStrike 3 Holdingsによって提出されました。同社は、Metaが2018年以降、企業IPアドレスや隠蔽IPアドレスを用いて約2,400本のアダルト映画をトレントしていたと主張しました。同社は、この動きはマルチモーダル人工知能システムの構築に向けた同社の幅広い取り組みの一環だと主張しました。Strike 3はマイアミに拠点を置くアダルト映画の保管拠点で、Vixen、Tushy、Blackedなどのブランドでコンテンツを配信しています。.

Meta社は申し立ての中で、申し立てられたダウンロードの規模とパターンは、Strike 3社のAIトレーニング理論と矛盾すると主張している。過去7年間で、Strike社が制作した成人向けコンテンツのうち、Meta社の企業IPアドレスを使用してダウンロードされたとされるものはわずか157件だった。これは、47の異なるIPアドレスから年間平均約22件のダウンロードに相当する。

メタ氏の弁護士アンジェラ・ダニング氏は、この訴訟を「全く異なる個人」による「取るに足らない、協調性のない行為」だと述べた。

ダニング氏は、ダウンロードは個人によるものであり、個人的な使用を目的としたもので、ストライク3が主張するように、テクノロジー大手によるAIトレーニング用のデータ収集の一環ではないと述べた。この申し立てでは、 メタが 2,500以上の隠された第三者IPアドレスを使用したというストライク3の主張にも反論し、ストライク3はアドレスを検証せず、代わりに緩やかな相関関係を示しただけだと指摘した。また、IPアドレス範囲の1つはメタとは何の関係もないハワイの非営利団体と関連付けられていると主張し、他のIPアドレス範囲には所有者が特定されていないと主張しdent。

Metaはまた、疑惑のダウンロードについて同社が知っていたという証拠はなく、また、それを阻止できたという証拠もないと主張した。さらに、ダウンロードによって同社が得る利益は何もなく、同社のグローバルネットワーク上のすべてのファイルを監視することは容易ではなく、法律でも義務付けられていないとも付け加えた。.

ベンチャーキャピタル企業Ryzen Labsの共同創業者であるダーモット・マクグラス氏は、「Metaがモデルにデータが使用されたことを認めれば、フェアユースを主張し、海賊版コンテンツの包含を正当化し、社内の研修・監査システムの摘発に晒されることになるだろう」と述べた。また、データがどのように使用されたかを否定するのではなく、Metaはデータを使用したこと自体を否定することを選んだと付け加えた。しかし、マクグラス氏は、裁判所が彼らの抗弁を認めれば、「巨大な抜け穴」が生まれる可能性があると主張している。

同氏は、この法律は「AIトレーニングデータ訴訟における著作権保護を事実上損なう」可能性があり、将来の訴訟では「企業による指示のよりtronな証拠が必要となり、企業はそれをより巧みに隠すようになるだろう」と主張している。

とはいえ、露骨なコンテンツを使用する正当な理由も存在し、一部の企業はそれを安全対策やコンテンツ管理ツールの開発に利用している。「主要な AI 企業のほとんどには『レッドチーム』があり、有害なプロンプトを使用してAIに露骨で危険な、または禁止されているコンテンツを生成させることで、モデルの弱点を調査するのが仕事だ」とマクグラス氏は述べた。