Proof of Work (PoW) を行うべきか、PoW を行わないのか、それが多くの仮想通貨愛好家がこの分野で議論している問題です。 もちろん代替案は、 Peercoin、BlackCoin、Qora などの一部のマイナー通貨で使用されている、ブロックチェーン
Ethereumブロックチェーンがハードフォークに向けて取り組んでいることを発表して以来、議論は白熱している ハードフォークにより、ブロックチェーンはプルーフ・オブ・ワークのトランザクション検証からプルーフ・オブ・ステークの検証方法に移行します。 明らかな理由は？ PoW 検証に必要なエネルギー消費量は、PoS に必要なエネルギー消費量よりもはるかに高くなります。
Coinnut暗号通貨取引所の最高経営責任者であり、 Litecoin FoundationのディレクターでもあるXinxi Wang氏は、新しく導入されたシステムにはPoW検証方法に比べて実際の利点はないと考えています。 彼は、ネットワークの 51% の所有権は富裕層によって所有され、彼らはさらに裕福になり続けるため、PoS システムには本質的に PoW と同じ欠陥があると考えています。
その一方で、使用されるエネルギーはまさにネットワークのセキュリティのためであり、コストに見合う価値があるとも考えています。 しかし、51％の株式を支配するグループを変更しなければならない場合、その支配力を打ち破るのはほぼ不可能だろうと同氏は主張する。 賭け金の証明は偽造者が所有するコインの枚数によって決まるため。
一方、ワン氏はさらに、より良い分散化のためにブロックチェーンをオープンにしたままにして、制御を揺るがすためにより多くのハッシュパワーを常に追加できるため、PoWベースのシステムは特定の人々のグループによって保持されることはできないと付け加えた。 これはまた新たな議論の扉を開くことになる。 固定されたグループが大きな障害なくブロックチェーンを制御し続ける場合、PoS システムは本当に分散化されるのでしょうか?
