日本は仮想通貨のインサイダー取引を初めて禁止する準備を進めており、この動きは規制当局に世界基準の調整を促し、市場の健全性と透明性を向上させる可能性がある。.
Cryptopolitan 今週 初め、日経アジアの最新情報を引用し、日本の金融庁（FSA）が証券取引監視委員会（SESC）に対し、違法な仮想通貨取引を調査し、刑事告発を行う権限を与えたと報じた。
この変更により、これまで暗号通貨には適用されていなかった金融商品取引法（FIEA）の適用範囲が拡大した。.
新たな枠組みにより、証券監視委は秘密情報を利用して取引を行った事例を調査し、有罪と判明した場合には、追徴金の賦課を提案したり、刑事訴追のために関係当局に事案を付託したりする権限を与えられる。.
FSAは、年末までに作業部会を通じて詳細を確定し、2026年の国会会期中に法改正案を提出すると述べた。.
日本、より公正な貿易条件の推進を開始
これまで、日本のデジタル資産市場に対する監督は、主に暗号資産取引所と日本仮想・暗号資産取引協会による自主規制に基づいていました。規制当局は、取引データの監視システムが不正操作やインサイダー取引を抑止するために必要な法整備を怠っているとして、不満を抱いていたと報じられています。.
証券取引等監視委員会への監督権限の移譲は、投資家を不当に利用した内部関係者を罰することができる、より透明性が高く執行力のある制度を政府が構築することを意味します。当局は、この改革によって仮想通貨への投資が増加することを期待しています。なぜなら、仮想通貨の保護は従来の市場とほぼ同等になるからです。.
4倍以上である 記録の 5年前の
スーパーチームUKの政策・調査責任者セシア・ロペス氏は、日本は他の主要経済国、特に米国に対し、仮想通貨のインサイダー取引に関する自国の規則を明確にするよう圧力をかける可能性があると述べた。.
「インサイダー取引は国際金融システムの健全性を損ない、仮想通貨コミュニティが抱く富へのアクセスを民主化するという信念を揺るがす一因となっている」とロペス氏は述べた。「世界規模でインサイダー取引に対する保護を調和させる動きは、歓迎すべきだ。」
彼女は、米国の暗号資産におけるインサイダー取引に関する法律は、従来の証券法に基づいてインサイダー取引の事例を「一つずつ」扱っているため、依然として「かなり断片的」であると指摘した。このため、証券市場の監督機関の執行実績は一貫性に欠け、分散型金融（DIF）における不正行為者の一部は、簡単に無罪放免されてしまう可能性がある。.
立法上の明確さとケースバイケースの執行
アービトラム財団の韓国代表ジョン・パーク氏によると、日本の執行権限の変更は「ケースバイケースの即興よりも立法上の明確さを選んだ」結果となった。
政府が金融商品取引法に仮想通貨のインサイダー取引の禁止を規定し、証券取引等監視委員会に証券に使用されているものと同じ捜査ツールを装備させれば、他の管轄区域も 東京 。
「それが引力を生み出すのです」とパーク氏は説明した。「欧州でMiCAを標準化しているコンプライアンスチームは、日本の金融商品取引法のルールブックが理解しやすいと感じるでしょう。」
同氏は、市場の健全性に関する運用上の規範は「まずブリュッセルと東京で強化されつつある」と付け加え、米国が最終的には「競争上の必要性から」これらの規範に適応する可能性があることを示唆した。
パク氏はまた、日本の立法優先モデルは「EUの理念と一致しており、市場の健全性に高い基準を設けている」と述べた。しかし、同氏は「地域ハブは互いのやり方を逐一模倣しているわけではない」と改めて強調した。
「たとえ地方の規則集がdentでなくても、機関が判読できる事実上の明確な枠組みである」とKAFの責任者は推測した。.
日本は投資家保護に向けて決定的な一歩を踏み出している可能性があるが、規制当局は分散型市場において何が「内部情報」とみなされるかについて依然として行き詰まりを見せている。.
伝統的な金融におけるインサイダー取引法は、合併、スピンオフ、災害関連損害といった defiの事象を明確に対象としています。しかし、暗号資産市場には、dent可能な発行者や中央集権的なガバナンス構造がないため、誰がインサイダーに該当するのか、何が非公開情報に該当するのかを判断することが困難な場合があります。.
