Ripple社のブラッド・ガーリングハウス氏とロング氏は、ミームコインの「過大評価され持続不可能な」点について意見が一致しない

Ripple のトップリーダーたちは本日、Apex 2025に出席し、ミーム、市場、機関投資家のモメンタムなど、複数のトピックについて議論しました。 Ripple CEOのブラッド・ガーリングハウス氏と Ripple 社長のモニカ・ロングdent、ミームコインに関する見解で正反対の立場を取っていました。.

ガーリングハウス氏はミームコインは過大評価されており持続不可能だと考えているが、ロング氏はミームコインが暗号通貨業界の成長に貢献してきたと述べている。.

Rippledentあるモニカ・ロング氏は、ミームコインは額面通りに受け取ると全くの詐欺だと認めつつも、その投機的な性質が暗号資産市場で奇跡的に機能していると述べた。彼女は、ミームコインが新たなユーザー、開発者、そして資金の獲得に貢献していると述べた。.

彼女は、2017年の Ethereum のICOの急増と比較しながら、ミームコインがウォレットとブロックチェーンインフラの構築に貢献したと付け加えた。彼女は、ミームコインが暗号資産業界に永続的な影響を与えると信じている。.

仮想通貨のトップリーダーたちはミームコインをめぐって意見の相違を抱えている

ブラッド・ガーリングハウス氏 は、ミームコインの可能性についてあまり確信を持っておらず、その持続可能性のなさや、一攫千金を狙った計画の失敗を挙げた。彼は、ミームコインは Rippleが真の実用性を生み出すことに重点を置いて構築してきたものの、その実用性に反するものだと述べた。

ガーリングハウス氏によると、 Ripple と XRP コミュニティーの多くは、実際の顧客向けに実際の製品を開発しようとすることで成功を収めているという。.

ガーリングハウス氏の当初の反論は、パロディとして生まれた資産は、機関投資家の支持を得ようとする業界を信頼できる形で代表することはできないというものでした。さらに彼は、機関投資家の関心を引きつけ、従来型金融と分散型金融の橋渡しをしようとするなら、 Dogecoin 彼らを十分に代表するものではないと付け加えました。彼はドージコインを「冗談半分で作られたトークン」と呼び、全くの駄作だと非難しました。. 

ガーリングハウス氏は後に 、イーロン・マスク氏が生み出したミームコインである を誤ったこと Dogecoin 。彼は、マスク氏がドージコインに膨大な流動性を持たせたため、このコインが消滅することはないと考えている。彼はドージコインを、混沌と輝きが入り混じったものであり、仮想通貨業界の奔放な性質を捉えたものだと述べた。そして最後に、自身もミームブームに乗ってドージコインを購入したことを冗談交じりに語った。 について、あまり好意的でない発言をしたことで、自身の判断を認めた

ロング氏は、ミームコインがWeb3空間に人々を惹きつけ、エコシステム構築を支援する、予想外ながらも強力な手段だと考えていました。しかし、ブラッド氏はより慎重な見方をしていました。ミームコインは真のイノベーションへの注目を逸らし、業界全体のイメージを悪化させる可能性があると考えていたのです。特に、 エリザベス・ウォーレン上院議員は、その危険性は増すでしょう、とブラッド・ガーリングハウス氏は語っています。

かつては冗談として片付けられていた Dogecoin が、高い流動性と世界的な認知度によって、ミームコインは今やエコシステムの一部であるとドージコインは認めざるを得なくなり、問題はミームコインがどのような影響を与えるのかという点に移りました。PEPE、 Shiba Inu、BONKといった他のミームコインも、暗号通貨関連のTwitterでトレンド入りを続けています。.

ガーリングハウス氏は、ミームコインには実質的な有用性がないと言う

ミームコインは、現実世界の問題を解決するためというよりも、ユーモアや社会的なつながりを目的として作られることが多い。トランプをテーマにしたミームコインは2024年初頭に急騰し、MAGAミームコイン（TRUMP）は 実質的な実用性がなく、主に政治的な宣伝によって推進されたにもかかわらず、時価総額500億ドルという 驚異的な記録を残した。

アナリストによると、2024年には毎日4万～5万枚のミームコイントークンが生成され、バイラルサージ時には10万枚以上に増加すると予想されています。Solana Solana ミームコイン関連の活動を行う最大のブロックチェーンプラットフォームであり、毎日1万7000～2万枚のトークンを生成しています。. 

Chainplayの「State of Memecoin」 レポートによると 、作成されたミームトークンの55.24%以上が悪意のある詐欺トークンであることが明らかになった。同レポートでは、多くのコインが開発者によって責任を問われることなく発行され、複数のウォレットによって管理される中央集権型の流動性プールで運用されていることが指摘されている。Chainplayのレポートによれば、この仕組みによって、作成者は予告なしに流動性を引き出したり、大量のトークンを売り払ったりすることが可能になり、これは一般的に「ラグプル」と呼ばれている。 

過去には、イギー・アゼリアの MOTHER トークンやハルク・ホーガンのHULKトークンが、一般投資家を窮地に陥れた。アゼリアはトークンの正当性を確立しようと試みたが、インサイダー取引スキャンダルの影響を受けた。ブロックチェーンのデータによると、インサイダーが公式発表前にトークン供給量の20%を購入し、すぐに売却して200万ドルの利益を得たことが明らかになった。