Microsoft のの終わりを規制する、あるいは少なくともクラウド コンピューティング分野における FTC の支配を制限する権限を持つ可能性が現実になりつつあります。 現在、AI技術の発展のスピードは凄まじいものがあります。 それと同じペースで、国民の不安も大きく高まっています。 AI が社会変革の分野で輝き始め、徐々に人々の仕事を奪い、思考力を鈍らせ始めたため、人々は社会変革の影響について考えていました。
Microsoft の積極的な AI 戦略を精査する
Microsoft は確かに、この新しいイベントに双方の立場から参加しました。 競争相手であり規制当局でもあるため、一般の人々の関心は及ばなかった。 Microsoftが2018年に130億ドルという巨額で買収したこの分野の世界最大の調査会社Open AIのこうした民営化により、Microsoftは知的財産ライセンスの独占ニーズを得ることができるようになった。
しかし、これは現在、OpenAI 創設メンバーに与えられる利点として最高潮に達しており、彼らには Microsoft の Azure クラウド サービスの独占的な特権も与えられています。 この会社は、他の競合クラウド サービス プロバイダーの門戸をmaticに閉めます。
しかし、このような出来事は、最近主な競合他社の AI CEO を交代させた Inflection AI に Microsoft が大きく遅れをとっている現在の AI 競争を思い起こさせました。 また、複雑な経営陣もそれを支持し、新たに構築された研究開発を強化することを任務とする一部の研究者さえも支持しました。 同社の買収をカバーする長年の協定は、この最近の事業に近いものではなかった。 Microsoft は慎重に競合他社から特許を盗む可能性があり、現時点ではそれが必要とされています。
積極的な規制監視を求める
挑戦者にとって、この議論は、特別な市場におけるコンテストの以前のルールを排除するために独自のライセンス生産およびサービス モデルが作られたため、Microsoft の行動を考える場合に当てはまります。 今後、AI スキルの性能や速度はこれを超えると予想され、顧客の選択肢が限られ、市場の寡占が生まれる可能性が高くなります。
主に AI やクラウド コンピューティング サービスなどの新しいサービスを追加することで、IT 能力の継続的な成長を証明する必要があり、FTC からのより迅速な、またはより厳しい圧力が主要な要求となります。 それにもかかわらず、正式な調査プロセスが終わったと考えるべきではなく、一般の意識向上キャンペーンと組み合わせた研究や政策声明を含む独占禁止法調査ツールが変化をもたらす可能性があります。 ただし、行動方針は、非強制型の主題も含めるように多様化されるべきである。
現在のFTC委員長のリナ・カーンは、業界が正当な理由を持たれないように、現在の状況で業界が公平な取り分を得られるよう強硬姿勢をとっている。また、競争が起こるためには料金と条件が極めて重要であり、それは今後も続くだろう。その結果、低価格につながります。 麻薬監視機関によって最後に任命された委員会は現在、薬の価格を手頃な価格にすることで薬の競争を促進するなど、さまざまな問題に取り組んでいる。 そうでした。 一番応援されるべきは彼女だった。
AIデータとコンピューティング市場の成長に伴い、コストを増加させることなく信頼性とセキュリティを実証できる主要な方法です API は限られたデータで限定的にサービスを提供するため、ユーザーのニーズに関する正確な情報が得られず、そのようなニーズを満たすには理想的ではありません。 この規制緩和は、競争のための余地の創出を通じて規制当局の機能を高める機会を個人に与えることで、個人のモチベーションを高めるのに役立ちます。
この最後の段落では、生産品目 (NTK) のアイドル手段を通じて最近獲得された領域のシステム内に到達する表現を開始する可能性があります。 AI と ML テクノロジーはどちらも市場を断片化しており、単一の業界の存在はほぼ不可能になっています。 しかし、その中には、他の企業の財務上のtronがより厳しくなり、人々の不信感が副産物を増大させ、独占（一企業の優位性）の可能性が生まれる可能性がほとんどである企業も少なくありません。
FTC 庁は引き続き AI の購入とパートナーシップに関連する問題のtracに取り組んでおり、小さな転機はいずれも解消され、すべての政府代表者、消費者擁護団体、業界規制当局が反社会的な問題を発見する用意ができているため、それぞれの扉が大きく開かれることになるでしょう。ブランド開発ストーリー。 古い法律と新しい法律の違いは、議員は新しい法律のさまざまな目的に対応するために新しい法律に例外を設ける必要があることです。
これらの規定は、民間企業が開発に対応するために技術を改良するなど、そのようなシナリオで実現することができます。 しかし、企業の多様性が継続企業を排除するために市場シェアを追求し、経済成長を阻害するケースも考えられます。
この記事はもともとブルームバーグ法。
