連邦判事のベリル・ハウエル氏は火曜日に下した判決で、推定5億ドルの価値がある米国平和研究所（USIP）本部ビルを政府効率化省（DOGE）が保持することを認めた。.
この決定は、建物の地位をめぐる数日間にわたる論争。正式な争いは法廷で継続中ですが、裁判官は建物の譲渡は既に完了しており、現時点では取り消すことはできないと述べました。
土曜日、DOGE 関係の役員らはワシントン DC にある USIP 本部を一般調達局 (GSA) に移管した。.
ハウエル判事は、この移転は「もはや単に『提案』されたものではなく、実行されたもの」であり、原告らの移転阻止の要請は今のところ意味をなさないと記した。.
この建物には、元 USIP スタッフが法的手続きを通じて所有権を守りたいと望んでいたオフィス資産や備品も含まれています。.
同研究所の長年の外部顧問弁護士であるジョージ・フット氏は、この状況に不満を表明している。「これは、泥棒が家に押し入ってテレビを盗んだのに、裁判所が『裁定すべきテレビがないから何もできない』と言うようなものだ」と彼は言う。
この建物は、USIPの元理事会および職員とDOGEのメンバーとの間の紛争の焦点となっている。3月14日、トランプ政権は同研究所の投票権を持つ理事会メンバー10名を解任した。.
USIP職員がDOGE職員の本部への立ち入りを拒否したため、DOGEグループは元trac業者から渡された物理的な鍵を持って戻りました。これにより、DOGEは本部を物理的に管理することができました。その後、研究所内で一連の人事異動が発生しました。.
まず、元国務省職員のケネス・ジャクソン氏がUSIPdentに就任しました。その後、3月25日にDOGE職員のネイト・キャバノー氏が後任に就任しました。それ以前は、キャバノー氏はGSAに配属されていました。.
先週の金曜日の夕方までに、USIPの従業員の大半が解雇通知を受け取り、同機関の業務は事実上停止状態に陥った。.
元USIP職員がキャバノー氏、DOGE、ドナルド・トランプ氏、その他政権関係者を相手取って月曜日に提訴した訴訟の詳細によると、キャバノー氏は政府に一切の費用負担を求めることなく、本部をGSAに移管しようとしていたことが明らかになった。キャバノー氏は書簡の中で、GSAのスティーブン・エヒキアン長官代行に対し、この移管は「USIP、連邦政府、そしてアメリカ合衆国にとって最善の利益となる」と述べた。
3月29日付けの別の書簡では、行政管理予算局長ラッセル・ヴォート氏が、施設に対する「払い戻し額を無償で設定する」というエヒキアン氏の要請に同意した。.
月曜日に提出された裁判所の書類にも、トランプ政権の理由が明記されている。GSA（公共建築サービス氏は、移管申請書の中で、「米国平和研究所（USIP）本部施設の移管は…トランプ＝ヴァンス政権の優先事項である」と記している。
建物の譲渡は、少なくとも今のところは恒久的ではないかもしれない。
ハウエル氏が承認した今回の取り決めにより、連邦政府はUSIPの建物を無償で取得することになりますが、建物自体の価値は約5億ドルです。研究所の基金は複数の銀行口座に2,000万ドル以上を預けており、現時点ではUSIPの所有となっています。しかし、この基金も将来的に不確実性に直面する可能性があります。.
ハウエル判事は、資金移動を直ちに止める必要はなく、資金移動を阻止することが現時点では訴訟全体にとって不可欠であるとは考えていないと述べた。.
大きな争点の一つは、USIPが完全に連邦政府に属しているのか、それとも行政府からdent 機関として運営されているのかという点です。DOGE側の弁護士は裁判で、USIPは「完全に政府所有の法人」であり、GSAがその資産を取得する権限を与えていると主張しました。.
一方、USIPの弁護士は、1984年の米国平和研究所法を根拠に、同研究所を「dentした非営利の国立研究所」として設立したと主張している。同法は、USIPを典型的な連邦機関とは明確に区別するものだと考えている。また、本部ビルは多額の民間寄付によって設立されたものであり、公共資産として接収されるべきではないとも主張している。.
ハウエル判事は、双方が矛盾する主張を展開したことを認め、USIPを正確にどのように分類するかに関する法律がほとんどないため「曖昧さが残っている」と述べている。.
彼女は以前、研究所が求めていた一時的な差し止め命令を却下した。この命令は、元の理事らが職務に復帰することを可能にするものだった。この却下により、少なくとも当面は研究所はDOGEの管理下に置かれることとなった。.
